6 сентября 1885 Болгария и полуавтономная провинция Османской империи Восточная Румелия заявили о своем объединении в городе Пловдив. Восточная Румелия, население которой составляли преимущественно этнические болгары, была искусственно создана Берлинским конгрессом семь лет назад. Объединение произошло вопреки воле великих держав, включая Россию. Австро-Венгерская империя в то расширяла свое влияние на Балканах и была особенно недовольна. Сербия также опасалась этого, поскольку это могло ухудшить позиции Сербии на Балканах. Кроме того, правитель Сербии Милан Обренович IV был недоволен, тем что сербские лидеры оппозиции, такие как Никола Пашич, который избежал преследований после Восстания Тимок, нашли убежище в Болгарии.
Искушенные обещаниями Австро-Венгрии за предоставление территориальных приобретений в Болгарии (в обмен на уступки в странах Западных Балкан), Милан IV объявил войну Болгарии 14 ноября 1885. Военная стратегия преимущественно возлагалась на внезапность, в то время как Болгария передвинула большую часть своих войск на границу с Османской империей, на юго-востоке.
Поводом стало недавнее пограничный спор, известная как "спор Брегово". Река Тимок, которая была границей между двумя странами, несколько изменила свое русло со временем. В результате сербскую границу у села Брегово с гауптвахтой оказался на болгарском берегу реки. После нескольких отказных из Болгарии в эвакуации гауптвахты, Болгария выгнала сербские войска с силы.
В октябре 1964 г. происходит внезапная отставка Хрущева, «по возрасту и состоянию здоровья» (хотя он был более здоров, чем многие из устранивших его политиков) . Типичный «дворцовый заговор» . Нельзя отлучиться и на короткое время. После возврата из Крыма, где Хрущев отдыхал, его везут сразу на заседание Политбюро, там выдвигают ряд обвинений в его адрес (субъективизм, волюнтаризм, культ личности и прочие «грехи») , отправляют в отставку, но не убивают, даже не арестовывают (новый порядок, введенный Хрущевым: начинают понимать, что свергнутый противник не опасен, да и о своей возможной судьбе заботятся, не хотят давать «дурного примера») . В какой-то степени всё это напоминает более позднее смещение Горбачева («уроки истории» не идут впрок) . Начинается длитильный период правления Брежнева. Желание заморозить, законсервировать существующее на данный момент, далекое от сколь либо сносного положение. Боязнь, неприятие, осуждение всякого прогрессивного движения. Попытки заставить всё стоять на месте. Власти не думают о возврате к сталинизму, не желали бы такого возврата. Да и сильной личности, необходимой для возрождения сталинизма, в наличии не было. Но очень хотелось бы сохранить многое, оставшееся от сталинских времен, в частности идеологический контроль над всем, строгую цензуру. Отсюда и ряд действий, и внутри страны, и за ее рубежами. О захвате Европы, активной экспансии руководители СССР уже не думали, но за то, что имелось, держались крепко, сурово расправляясь с любыми попытками нарушить единство сложившейся империи, включавшей с некоторыми вариантами и страны Народной Демократии («Союз нерушимый республик свободных») . Принимается ряд репресивных мер, направленных на подавление недовольства и в странах «народной демократии» и внутри Советского Союза.
Эпоха «оттепели» , энергичного, хотя зачастую и непродуманного реформирования, сменилась временем, отмеченным печатью консерватизма, стабильности, отступления к прежним порядкам (частичного, не по всем направлениям) . Полного возврата к сталинизму не произошло: партийно-государственное руководство, не скрывавшее симпатий к сталинским временам, не хотело повторения репрессий и чисток, угрожавших его собственному благополучию. Да и объективно ситуация в середине 60-х гг. была совершенно не похожа на ситуацию 30-х гг мобилизация ресурсов, сверхцентрализация управления, внеэкономическое принуждение были бесполезны при решении задач, которые ставила перед обществом научно-техническая, а позднее и технологическая революция. Эти обстоятельства учитывала начатая в 1965 г. экономическая реформа, разработка и реализация которой была связана с именем председателя Совета Министров СССР А. Н. Косыгина. Замысел состоял в том, чтобы обновить хозяйственный механизм, расширить самостоятельность предприятий, ввести в действие материальные стимулы, административное регулирование дополнить экономическим. Уже замысел реформы был противоречив.
6 сентября 1885 Болгария и полуавтономная провинция Османской империи Восточная Румелия заявили о своем объединении в городе Пловдив. Восточная Румелия, население которой составляли преимущественно этнические болгары, была искусственно создана Берлинским конгрессом семь лет назад. Объединение произошло вопреки воле великих держав, включая Россию. Австро-Венгерская империя в то расширяла свое влияние на Балканах и была особенно недовольна. Сербия также опасалась этого, поскольку это могло ухудшить позиции Сербии на Балканах. Кроме того, правитель Сербии Милан Обренович IV был недоволен, тем что сербские лидеры оппозиции, такие как Никола Пашич, который избежал преследований после Восстания Тимок, нашли убежище в Болгарии.
Искушенные обещаниями Австро-Венгрии за предоставление территориальных приобретений в Болгарии (в обмен на уступки в странах Западных Балкан), Милан IV объявил войну Болгарии 14 ноября 1885. Военная стратегия преимущественно возлагалась на внезапность, в то время как Болгария передвинула большую часть своих войск на границу с Османской империей, на юго-востоке.
Поводом стало недавнее пограничный спор, известная как "спор Брегово". Река Тимок, которая была границей между двумя странами, несколько изменила свое русло со временем. В результате сербскую границу у села Брегово с гауптвахтой оказался на болгарском берегу реки. После нескольких отказных из Болгарии в эвакуации гауптвахты, Болгария выгнала сербские войска с силы.
Объяснение:
В октябре 1964 г. происходит внезапная отставка Хрущева, «по возрасту и состоянию здоровья» (хотя он был более здоров, чем многие из устранивших его политиков) . Типичный «дворцовый заговор» . Нельзя отлучиться и на короткое время. После возврата из Крыма, где Хрущев отдыхал, его везут сразу на заседание Политбюро, там выдвигают ряд обвинений в его адрес (субъективизм, волюнтаризм, культ личности и прочие «грехи») , отправляют в отставку, но не убивают, даже не арестовывают (новый порядок, введенный Хрущевым: начинают понимать, что свергнутый противник не опасен, да и о своей возможной судьбе заботятся, не хотят давать «дурного примера») . В какой-то степени всё это напоминает более позднее смещение Горбачева («уроки истории» не идут впрок) . Начинается длитильный период правления Брежнева. Желание заморозить, законсервировать существующее на данный момент, далекое от сколь либо сносного положение. Боязнь, неприятие, осуждение всякого прогрессивного движения. Попытки заставить всё стоять на месте. Власти не думают о возврате к сталинизму, не желали бы такого возврата. Да и сильной личности, необходимой для возрождения сталинизма, в наличии не было. Но очень хотелось бы сохранить многое, оставшееся от сталинских времен, в частности идеологический контроль над всем, строгую цензуру. Отсюда и ряд действий, и внутри страны, и за ее рубежами. О захвате Европы, активной экспансии руководители СССР уже не думали, но за то, что имелось, держались крепко, сурово расправляясь с любыми попытками нарушить единство сложившейся империи, включавшей с некоторыми вариантами и страны Народной Демократии («Союз нерушимый республик свободных») . Принимается ряд репресивных мер, направленных на подавление недовольства и в странах «народной демократии» и внутри Советского Союза.
Эпоха «оттепели» , энергичного, хотя зачастую и непродуманного реформирования, сменилась временем, отмеченным печатью консерватизма, стабильности, отступления к прежним порядкам (частичного, не по всем направлениям) . Полного возврата к сталинизму не произошло: партийно-государственное руководство, не скрывавшее симпатий к сталинским временам, не хотело повторения репрессий и чисток, угрожавших его собственному благополучию. Да и объективно ситуация в середине 60-х гг. была совершенно не похожа на ситуацию 30-х гг мобилизация ресурсов, сверхцентрализация управления, внеэкономическое принуждение были бесполезны при решении задач, которые ставила перед обществом научно-техническая, а позднее и технологическая революция. Эти обстоятельства учитывала начатая в 1965 г. экономическая реформа, разработка и реализация которой была связана с именем председателя Совета Министров СССР А. Н. Косыгина. Замысел состоял в том, чтобы обновить хозяйственный механизм, расширить самостоятельность предприятий, ввести в действие материальные стимулы, административное регулирование дополнить экономическим. Уже замысел реформы был противоречив.
Объяснение: