транзитное значение славянских территорий ("путь из варяг в греки", волжский путь связывавший скандинавов с волжскими булгарами, хазарами и арабами) делало их объектом интереса соседей. если поднепровье попало в сферу контроля хазарского каганата, то районы ладожского и ильменского озер, верховьев волги особенно привлекали норманнов. викинги, игравшие большую роль в европейских делах, не могли пустить на самотек политические процессы в землях восточных славян. по-видимому, это стремление и не позднее 838 г. к возникновению " каганата". судя по сведениям бертенских анналов, к созданию "каганата" были причастны свеоны-шведы, которые прибыли в 839 г. в качестве послов “ кагана” ко двору франкского короля. однако военных усилий варягов в 30 - 40-е гг. ix в. для того, чтобы господствовать на всем протяжении "пути из варяг в греки" не хватило. к тому же варяги-шведы вступили в конфликт со славянскими князьями. в результате норманны были изгнаны из северных славянских областей, о чем упоминается и в "повести временных лет".
отсутствие централизации отрицательно сказалось на внутренней жизни славян. участились столкновения между различными славянскими этническими группами. выход из междоусобных конфликтов виделся в приглашении нейтрального лица (традиция приглашения князей получила широкое распространение в удельный период). датский конунг рерик ютландский (в рус. летописях - рюрик) являлся деятелем своей эпохи и хорошо известен по скандинавским источникам. он прославился своими военными экспедициями на британские острова, но как противник шведов вполне подходил на роль умиротворителя. по "повести временных лет" рюрика сопровождали его братья синеус и трувор. подобные сведения, скорее всего, стали результатом неправильного перевода фразы рюрик "со своим домом и дружиной". учитывая запаздывание дат "повести временных лет" по сравнению с византийской хронологией, "призвание варягов" состоялось не в 862 г., а на 6 - 7 лет раньше. нельзя исключить, что "легенда о призвании" вуалировала насильственный захват власти скандинавами, так как появление рюрика не всеми было встречено благожелательно (восстание во главе с вадимом против варягов).
отсутствовало единство и среди норманнов. рюрика покинули два его сподвижника аскольд и дир, которым удалось стать правителями киева и в 866 г. по "повести временных лет" (860 г. по византийским источникам) совершить поход на византию. в трактовке экспедиция протекала удачно и завершилась заключением договора. византийский хронист напротив писал о потере почти всего флота. независимо от результатов похода торговый "путь из варяг в греки" полноценно функционировал и контроль за ним приносил доходы аскольду и диру.
рерик ютландский (рюрик) лично был заинтересован в развитие норманнских успехов на британских островах и не стремился к установлению своей власти на всем протяжении варяжского торгового пути. эту реализовал один из родственников рюрика - олег, действовавший от имени игоря, сына рюрика.
для советской внешней политики 1934 г. был ознаменован вступлением в лигу наций и «второй полосой признания». особое значение для имело нормальных дипломатических отношений с государствами малой антанты — чехословакией и румынией и связанное с этим укрепление советских позиций в центральной европе.
в отличие от чехословакии, не имевшей с ни общей границы, ни спорных вопросов и находившейся в окружении реваншистских государств, румыния должна быша исходить прежде всего из трудного соседства с советским союзом. от него румынское королевство отделяло лишь протяженная линия днестра, которую москва отказалась признавать государственной границей между украинской сср и бессарабией. тлеющий конфликт по поводу принадлежности бессарабии сопровождался неурегулированностью вопросов о вывезенных в россию румынских архивах и «румынском золоте», иных имущественных претензиях. заключенный в 1921 г. союзный договор между бухарестом и варшавой обеспечивал румынии видное место в ряду «ближайших вероятных противников» . несмотря на нажим своих союзников — франции и польши, румыния предпочла остаться вне системы пактов, заключенных с западными соседними государствами в 1932 г., нежели согласиться подставить под сомнение свой суверенитет над бессарабией.вот)
транзитное значение славянских территорий ("путь из варяг в греки", волжский путь связывавший скандинавов с волжскими булгарами, хазарами и арабами) делало их объектом интереса соседей. если поднепровье попало в сферу контроля хазарского каганата, то районы ладожского и ильменского озер, верховьев волги особенно привлекали норманнов. викинги, игравшие большую роль в европейских делах, не могли пустить на самотек политические процессы в землях восточных славян. по-видимому, это стремление и не позднее 838 г. к возникновению " каганата". судя по сведениям бертенских анналов, к созданию "каганата" были причастны свеоны-шведы, которые прибыли в 839 г. в качестве послов “ кагана” ко двору франкского короля. однако военных усилий варягов в 30 - 40-е гг. ix в. для того, чтобы господствовать на всем протяжении "пути из варяг в греки" не хватило. к тому же варяги-шведы вступили в конфликт со славянскими князьями. в результате норманны были изгнаны из северных славянских областей, о чем упоминается и в "повести временных лет".
отсутствие централизации отрицательно сказалось на внутренней жизни славян. участились столкновения между различными славянскими этническими группами. выход из междоусобных конфликтов виделся в приглашении нейтрального лица (традиция приглашения князей получила широкое распространение в удельный период). датский конунг рерик ютландский (в рус. летописях - рюрик) являлся деятелем своей эпохи и хорошо известен по скандинавским источникам. он прославился своими военными экспедициями на британские острова, но как противник шведов вполне подходил на роль умиротворителя. по "повести временных лет" рюрика сопровождали его братья синеус и трувор. подобные сведения, скорее всего, стали результатом неправильного перевода фразы рюрик "со своим домом и дружиной". учитывая запаздывание дат "повести временных лет" по сравнению с византийской хронологией, "призвание варягов" состоялось не в 862 г., а на 6 - 7 лет раньше. нельзя исключить, что "легенда о призвании" вуалировала насильственный захват власти скандинавами, так как появление рюрика не всеми было встречено благожелательно (восстание во главе с вадимом против варягов).
отсутствовало единство и среди норманнов. рюрика покинули два его сподвижника аскольд и дир, которым удалось стать правителями киева и в 866 г. по "повести временных лет" (860 г. по византийским источникам) совершить поход на византию. в трактовке экспедиция протекала удачно и завершилась заключением договора. византийский хронист напротив писал о потере почти всего флота. независимо от результатов похода торговый "путь из варяг в греки" полноценно функционировал и контроль за ним приносил доходы аскольду и диру.
рерик ютландский (рюрик) лично был заинтересован в развитие норманнских успехов на британских островах и не стремился к установлению своей власти на всем протяжении варяжского торгового пути. эту реализовал один из родственников рюрика - олег, действовавший от имени игоря, сына рюрика.
для советской внешней политики 1934 г. был ознаменован вступлением в лигу наций и «второй полосой признания». особое значение для имело нормальных дипломатических отношений с государствами малой антанты — чехословакией и румынией и связанное с этим укрепление советских позиций в центральной европе.
в отличие от чехословакии, не имевшей с ни общей границы, ни спорных вопросов и находившейся в окружении реваншистских государств, румыния должна быша исходить прежде всего из трудного соседства с советским союзом. от него румынское королевство отделяло лишь протяженная линия днестра, которую москва отказалась признавать государственной границей между украинской сср и бессарабией. тлеющий конфликт по поводу принадлежности бессарабии сопровождался неурегулированностью вопросов о вывезенных в россию румынских архивах и «румынском золоте», иных имущественных претензиях. заключенный в 1921 г. союзный договор между бухарестом и варшавой обеспечивал румынии видное место в ряду «ближайших вероятных противников» . несмотря на нажим своих союзников — франции и польши, румыния предпочла остаться вне системы пактов, заключенных с западными соседними государствами в 1932 г., нежели согласиться подставить под сомнение свой суверенитет над бессарабией.вот)