1. Цели внутренней политики Столыпина: а) Борьба с революцией. б) Проведение реформ. 2. Программа реформ: а) Гражданское равноправие. б) Свобода вероисповедания. в) Улучшение быта рабочих. г) Всеобщее начальное обучение. д) Аграрная реформа. 3. Цели аграрной реформы: а) Создание слоя мелких собственников. б) Отвлечение крестьян от идеи конфискации помещичьих земель. в) Раздробление крестьянства. 4. Содержание аграрной реформы: а) Свободный выход крестьян из общины. б) Переселенческая политика. в) Создание Крестьянского банка. 5. Итоги реформ Столыпина.
Разве можно рассматривать такой вопрос, как выбор веры и его последствия столь примитивно? Это надо же сказать: "плюсы" и "минусы"...
Интересно бы мне было посмотреть на Вашего преподавателя. Неужто тот, кто задал этот вопрос не понимает, что речь о последствиях принятия христианства (как и любой другой религии) не может быть ни столь категоричной, ни столь обобщенной?
Да, принятие христианства несомненно повлияло и на внешнюю и на внутреннюю политику Киевской Руси, да, оно со временем изменило быт, культуру, миросозерцание наших предков, привнесло элементы Византийской культуры и, увы, повинно в уничтожении многих свидетельств о языческой культуре восточных славян (современные неоязычники-фантазеры сейчас успешно паразитируют на теле истории религии и культуры славян благодаря отсутствию этих достоверных свидетельств).
Но во всех этих случаях позволительно формулировать вопрос иначе: "Как принятие христианства повлияло на такие-то аспекты внешней политики (или повседневной жизни или еще чего-нибудь)?".
И кому из нас, живущих в 21 веке, дозволено столь категорично судить о том, что было "плюсом", а что "минусом"?
а) Борьба с революцией.
б) Проведение реформ.
2. Программа реформ:
а) Гражданское равноправие.
б) Свобода вероисповедания.
в) Улучшение быта рабочих.
г) Всеобщее начальное обучение.
д) Аграрная реформа.
3. Цели аграрной реформы:
а) Создание слоя мелких собственников.
б) Отвлечение крестьян от идеи конфискации помещичьих земель.
в) Раздробление крестьянства.
4. Содержание аграрной реформы:
а) Свободный выход крестьян из общины.
б) Переселенческая политика.
в) Создание Крестьянского банка.
5. Итоги реформ Столыпина.
Интересно бы мне было посмотреть на Вашего преподавателя. Неужто тот, кто задал этот вопрос не понимает, что речь о последствиях принятия христианства (как и любой другой религии) не может быть ни столь категоричной, ни столь обобщенной?
Да, принятие христианства несомненно повлияло и на внешнюю и на внутреннюю политику Киевской Руси, да, оно со временем изменило быт, культуру, миросозерцание наших предков, привнесло элементы Византийской культуры и, увы, повинно в уничтожении многих свидетельств о языческой культуре восточных славян (современные неоязычники-фантазеры сейчас успешно паразитируют на теле истории религии и культуры славян благодаря отсутствию этих достоверных свидетельств).
Но во всех этих случаях позволительно формулировать вопрос иначе: "Как принятие христианства повлияло на такие-то аспекты внешней политики (или повседневной жизни или еще чего-нибудь)?".
И кому из нас, живущих в 21 веке, дозволено столь категорично судить о том, что было "плюсом", а что "минусом"?