скориставшись пам'яткою Проаналізуйте фрагменти програмовий документів партій за увагу що аналіз активних історичних джерел має певні особливості на відміну від відповідних ці джерела було створено в процесі діяльності різних державних громадських установ організацій тощо тобто вони мали свого часу практичне значення чим зумовлений їх діловий офіційний характер тому алгоритм опрацювання трохи інший
ВООРУЖЕНИЕ КОЧЕВНИКОВ В ЭПОХУ ПОЗДНЕЙ
ДРЕВНОСТИ (II в. до н. э. - V в. н. э.)
В конце I тыс. до н. э. кочевой мир испытал серьезные потрясения. На арене
мировой истории появились племена, проживавшие в глубине степного пояса Евразии и
ранее не игравшие сколько-нибудь заметной роли в политической жизни древнего мира: в
Причерноморье - сарматы, в Передней и Средней Азии - парфяне и тохары, в Центральной
Азии - хунны. Исследователи не без основания считают эти события частью явлений,
которые были характерны для всей степной зоны Евразии и привели к повсеместной
трансформации кочевых культур. В степях начинают преобладать азиатские кочевники, а
их предшественники постепенно вытесняются к окраинам кочевого мира,
ассимилируются или оседают в завоеванных земледельческих странах.
Подобный ход событий был обусловлен несколькими причинами. Среди них -
кризис рабовладельческой системы в странах земледельческих цивилизаций, слабость
эллинистических государств в странах Востока, упадок скифской державы, продвижение
сарматов в пределы Римской империи. Все это оттоку из западных
районов евразийского пояса степей части кочевого населения, ослаблению тыла. В то же
время центрально-азиатские кочевники - хунны, встретив упорное сопротивление у
Великой китайской стены, не могли завоевать земли империи Хань, но в ходе этих войн
они консолидировались в единый военно-административный организм — державу,
который смог подчинить обширные степные территории с иноплеменным кочевым
населением (рис. 1). В ряде районов Центральной Азии экспансия хуннов совпала с
окончательным вытеснением в оружейном ремесле бронзы железом, хотя в западных
районах степного пояса этот процесс начался значительно раньше. Технологический
переворот в производстве оружия базировался на местном металлургическом и
металлообрабатывающем ремесле. В то же время зафиксированы случаи импорта
дорогого оружия из Восточной Азии, захвата предметов вооружения в качестве военного
трофея, приобретения средств нападения и защиты в качестве дани.
ответ:ответ:Среди вопросов социальной жизни кочевников Евразии проблема вооружения и военного дела по праву занимает ведущее место. Оружие, являясь одним из основных видов исторических источников, помимо задач специфического, военного характера, очень часто привлекается для решения других важнейших аспектов исторических реконструкций — хронологических классификаций, определения уровня развития экономики, и в частности ремесла, торговых и военных связей, этнокультурных построений [Худяков, 1990. С.5-9]. Учитывая эти факторы, очевидно, следует признать, что степень вооруженности и уровень военной организации являются зеркальным отображением всей социально-экономической жизни определенного этноса от древности до эпохи средневековья.
Объяснение:
ну как то так