«Слов'яноруська мова що витiснила староукраїнську, була штучним витвором, що спи- рався тільки на церковнослов'янську мову. Українські автори 18 ст., пиучи свої твори, свідомо чи несвідомо хотіли влитися в загальноросійський культурний контекст Навіть білыше вони творили його, бо росіїська лиература з хныою участю тіпьн-но починала розвиватися. Г. Сковарода фіпософські твори писав росиською мовою, свідомо звертаю- чись час від часу до українзмв. Служачи купьтурним потребам українців, і слов 'яноруська мова, і мова Г. Сковороди витісняли з ужитку вже освячену двома століттями староукра- інську літературну мову. Таким чином, обидв літературні мови-слов яноруська і роcіd- ська- об'ективно відеравали деструктивну роль щодо староукраїнської мови. Але, руйну- ючи староукранську літературну мову і відкриваючи тим самим простір для поширення в Україні російської літературної, ці штучні мови разчищали місце для творення нової укра- інської літературної мови-уже не на церковнослов'янськіа, а на суто народни основі». .Щр ви довідалися про історію літературних мов в Україні 18 ст.? . На якй основі постала слов'яноруська мова? Чому цю мову названо «штучним витвором»? . Чому вона відіграва- па щодо староукраїнської літературної мови деструктивну роль?
У чому палягала ця деструкція? . Який зв'язок між слов'яноруською та процесами творення нової української літературної мови на народній основі?​

Вашингтонская конференция 1921-1922 гг

Мирныедоговоры с Германией и ее союзниками были дополнены серией соглашений, подписанныхна Вашингтонской конференции (12 ноября 1921 - 6 февраля1922 г.), посвященной вопросам ограничении морских вооружений и отношениям вАзиатско-Тихоокеанском регионе.

Вработе конференции приняли участие США, Великобритания (также были представленыее доминионы и Индия, Япония, Франция, Италия, Бельгия, Голландия,Португалия, Китай.

Наконференции было подписано три соглашения. Договор четырех держав (США, Англия,Япония, Франция) гарантировал сохранение его участникам владений в бассейне Тихогоокеана. Стороны давали взаимные гарантии неприкосновенности колоний сроком на 10лет. Согласно договору ликвидировался англо-японский договор 1902Договор пяти государств (Англии, США, Японии, Франции, Италии) об ограниченииморских вооружений устанавливал пропорции в соотношении военно-морскихфлотов 5:5:3:1,75:1,75 указанных государств. Участники договора обязывались нестроить линкоров водоизмещением более 35 тыс. тонн. тоннажа и для крейсеров. Запрещалось создавать новые военно-морскиебазы (кроме США, Великобритании) в Тихоокеанском регионе.

Это былпервый в истории договор об ограничении гонки вооружений. Впервые Великобританияформально признала равенство флота США со своим.

6Февраль 1922 был подписан трактат девяти государств, гласившийпринцип суверенитета и территориальной целостности Китая. Япония отказалась отсвоего монопольного положения в Китае и возвращала ему бывшие немецкие владения.

Большиегосударства брали на себя обязательство не стремиться к разделению Китая на сферы влиянияи придерживаться принципов "открытых дверей" и "равныхвозможностей ".

3.Положительное значение Версальско-Вашингтонской системы

Решение Парижской и Вашингтонской конференций заложилиоснову Версальско-Вашингтонской системы послевоенных международных отношений. Еесоздание обеспечило выход из войны, позволило разрядить и заложило основу для относительной стабильности в международныхотношениях в 20-е гг

Этирешение содержали ряд положений, которые свидетельствовали понимание изменений в системе международных отношений? а именно: признание права насамоопределения народов? отказ от войны как средства разрешения конфликтов ит.д. Важным прецедентом стало создание Лиги Наций. Было признанонезависимость ряда европейских государств, за что долго боролись их народы.

Несмотря на эти достижения, сама система оказалась непрочной, и еераспад привел, наконец, к новой мировой войне.

Плебеи получили возможность ежегодно выбирать своих собственных должностных лиц — народных трибунов.Теперь, если сенат хотел принять постановление, направленное против плебеев, народный трибун произносил только одно слово: «Вето!» («Запрещаю!»). Так возникло право вето, т. е. право народного трибуна отменить распоряжение консула или решение сената. Вначале трибунов было два, но потом их число возросло до десяти.Однако борьба плебеев за свои гражданские права на этом не закончилась. Они еще раз уходили на Священную гору, когда власти народных трибунов угрожало уничтожение.Спустя примерно сто лет после этого события плебеи одержали новую победу в борьбе с патрициями. В 367 г. до н. э. они добились избрания консулом плебея.К концу 4 в. до н. э. в Риме установилось гражданское равноправие — равенство всех граждан перед законом. Плебеи к этому времени получили возможность занимать любые должности в государстве. Борьба между плебеями и патрициями продолжалась 200 лет. 2)-Римская республика имела сходные черты с передовыми городами-государствами Греции: долговое рабство было уничтожено по требованию свободной бедноты, полноправным населением являлись граждане, имевшие определенные права (участие в народном собрании, право занимать должности) и обязанности (военная служба) . Однако народовластие в Риме носило фиктивный характер, государственная власть почти безраздельно находилась в руках знатных семей. Важнейшей функцией Римской республики была организация военных действий с целью захвата новых земель. В результате более чем двухсотлетних войн римляне установили господство над Италией и создали бое войско, готовое к новым захватам. Народное собрание состояло из граждан - патрициев и плебеев. Ему принадлежала высшая государственная власть, оно выбирало должностных лиц (консулов, народных трибунов и др.) , объявляло войну и заключало мир, принимало законы. Очень важно, что только консулы, народные трибуны и другие должностные лица обладали правом предлагать новый закон. Причем народное собрание без обсуждения голосовало за него или против. Обсуждение было необходимо прежде всего малообразованным, плохо разбиравшимся в государственных делах людям, т. е. большинству бедных граждан. ) Должностным лицом в Риме, например консулом, по закону мог стать как богатый, так и бедный гражданин. Однако в Риме не платили за службу государству, поэтому лишь богачи занимали должности. Так, например, консулу приходилось содержать не только семью, но и личную охрану, писцов, курьеров. Деньги нужны были и для организации выборов. Римский гражданин сам предлагал, чтобы его избрали на должность. Но одержать победу на выборах было не просто. Богатые рабовладельцы всеми стремились привлечь избирателей на свою сторону. Римские рабовладельцы кормили сотни бедных граждан, которые голосовали за них. На подкуп избирателей нужны были громадные деньги, которыми обладали только богатые патриции и плебеи.