1) 1.Египет-река Нил 2.Шумер-рассположен по берегам Евфрата и Тигра 2)Потому что знаки этого письма похожи на клинышки,бралась глиняная табличка,и пока глина мягкая,деревянной палочкой для письма или заострённым тростником наносились знаки,на вид получалось как клинообразные штрихи. 3)Книги были глиняные 4)Алфавит возник в Финикии.В нём не было бы таких знаков,которые выражали бы целое слово.Каждый значок соответствовал отдельному звуку и был буквой.Поэтому запомнить все знаки было легче,чем сотни иероглифов.Букв было всего 22. 5)1.Библия называется ветхим заветом.Была создана как руководство по выживания для иудеев.13в. до н.э.-2в. н.э. 2.Не убей,не укради,почитай отца и мать своих,Бог-един. 6)Впервые монеты начали чеканить в Лидии.Это намного упростило экономику.Ведь деньги стали универсальными,а для того чтобы торговать товарами нужно найти людей нуждающихся именно в них-а это сложно.
В истории, написанной «победителями» в XVI в. и, к сожалению, до сих пор (начало XXI в.) тиражируемой некоторыми авторами, происходит подмена возможных альтернатив в развитии страны в середине и второй половине XVI в.: а) в современной учебной литературе нередко можно встретить тезис о том, что в XVI в. выбор был между централизацией (опричниной) и сепаратизмом (политикой бояр). С этих позиций сделанный Иваном Грозным выбор был правильным, прогрессивным: лучше централизация (опричнина), пусть и проведенная варварским чем ослабление центральной власти, сепаратизм, которые вели к гибели государства; б) мы считаем, опираясь на работы вышеназванных исследователей, что в середине XVI в. Россия стояла совсем перед другим выбором. Реформы Избранной рады и политика опричнины – это два разных формирования централизованного государства. Как показали С. Б. Веселовский, А. А. Зимин, Н. Я. Эйдельман, В. Б. Кобрин и другие, ни боярство, ни дворянство в тот период не отстаивали идеи ослабления центральной власти. Таким образом, выбор общества состоял в следующем: 1) сословно-представительная монархия, то есть сильная центральная власть, хотя бы частично ограниченная парламентом, местным самоуправлением, законом (правами и свободами элиты) плюс некоторая свобода частного предпринимательства в экономике (предбуржуазный путь развития). Именно по этому пути в XV–XVI вв. пошли наиболее развитые страны Западной Европы, в этом же направлении повели Россию в 50-е годы XVI в. деятели Избранной рады. Или: 2) самодержавие – никем и ничем неограниченная монархия плюс крепостное право. Россия в силу ряда объективных и субъективных причин выбрала второй путь.
1.Египет-река Нил
2.Шумер-рассположен по берегам Евфрата и Тигра
2)Потому что знаки этого письма похожи на клинышки,бралась глиняная табличка,и пока глина мягкая,деревянной палочкой для письма или заострённым тростником наносились знаки,на вид получалось как клинообразные штрихи.
3)Книги были глиняные
4)Алфавит возник в Финикии.В нём не было бы таких знаков,которые выражали бы целое слово.Каждый значок соответствовал отдельному звуку и был буквой.Поэтому запомнить все знаки было легче,чем сотни иероглифов.Букв было всего 22.
5)1.Библия называется ветхим заветом.Была создана как руководство по выживания для иудеев.13в. до н.э.-2в. н.э.
2.Не убей,не укради,почитай отца и мать своих,Бог-един.
6)Впервые монеты начали чеканить в Лидии.Это намного упростило экономику.Ведь деньги стали универсальными,а для того чтобы торговать товарами нужно найти людей нуждающихся именно в них-а это сложно.
а) в современной учебной литературе нередко можно встретить тезис о том, что в XVI в. выбор был между централизацией (опричниной) и сепаратизмом (политикой бояр). С этих позиций сделанный Иваном Грозным выбор был правильным, прогрессивным: лучше централизация (опричнина), пусть и проведенная варварским чем ослабление центральной власти, сепаратизм, которые вели к гибели государства;
б) мы считаем, опираясь на работы вышеназванных исследователей, что в середине XVI в. Россия стояла совсем перед другим выбором. Реформы Избранной рады и политика опричнины – это два разных формирования централизованного государства. Как показали С. Б. Веселовский, А. А. Зимин, Н. Я. Эйдельман, В. Б. Кобрин и другие, ни боярство, ни дворянство в тот период не отстаивали идеи ослабления центральной власти. Таким образом, выбор общества состоял в следующем: 1) сословно-представительная монархия, то есть сильная центральная власть, хотя бы частично ограниченная парламентом, местным самоуправлением, законом (правами и свободами элиты) плюс некоторая свобода частного предпринимательства в экономике (предбуржуазный путь развития). Именно по этому пути в XV–XVI вв. пошли наиболее развитые страны Западной Европы, в этом же направлении повели Россию в 50-е годы XVI в. деятели Избранной рады. Или: 2) самодержавие – никем и ничем неограниченная монархия плюс крепостное право. Россия в силу ряда объективных и субъективных причин выбрала второй путь.