Основной вопрос - само происхождение слова Русь. первые - норманисты - считают что слово норманское и само собой именно норманы покорив восточные народы организовали государство назвав его Русь. вторые - антинорманисты - считают слово древнерусским и приписывают возникновение государства самим русичам, которые посредством роста численности и переселения изжили родоплеменные связи и сами доросли до государственности. И те и другие, в принципе - не правы, так как древнерусское государство развивалось как общество (Род) миролюбивых охотников и землепашцев, на платной основе, пользующееся услугами неродственных им и как следствие не имеющими прав на их земли - варягов. С течением времени, как и в любом другом обществе, силовая составляющая постепенно узурпировала власть в своих руках, но это не заслуга норманов, а лишь обязательное условие эволюции общества.
Возможно, дипломат говорит о советской идеологии и социалистической ориентации государства. Такая направленность может быть «считающей желательным и необходимым разрушение внутренней гармонии нашего(капиталистического) общества, подрыв нашего традиционного образа жизни, развала международного авторитета нашего государства во имя обеспечения советской власти», так как различие в идеях о «правильном» и наилучшем развитии общества- сущность разделения мира на противопоставленные блоки.
Во время второй мировой начинать разногласия между союзниками на почве идеологии- нерационально и бессмысленно. В ситуации второй мировой нельзя было сохранять нейтралитет, так как победившая сторона (грубо говоря Германия или СССР) получила бы власть в Европе, а, следовательно, и могла бы представлять опасность для Штатов. В этой ситуации Америке приходилось бы выбрать отсутствие действий (и с большой вероятностью заиметь агрессивно настроенного соперника в виде Нацистского блока, держащего «под собой» Европу) или оказать поддержку Советам, которые, в случае совместной победы, будут вынуждены начать обсуждения условий мирного договора. Так что, до начала особо активного экономического подъема СССР и усиления его влияния на мировой арене, США видела наибольшую опасность не в социалистических идеалах, а нацистских, как, впрочем, и остальной заинтересованный мир.
первые - норманисты - считают что слово норманское и само собой именно норманы покорив восточные народы организовали государство назвав его Русь.
вторые - антинорманисты - считают слово древнерусским и приписывают возникновение государства самим русичам, которые посредством роста численности и переселения изжили родоплеменные связи и сами доросли до государственности. И те и другие, в принципе - не правы, так как древнерусское государство развивалось как общество (Род) миролюбивых охотников и землепашцев, на платной основе, пользующееся услугами неродственных им и как следствие не имеющими прав на их земли - варягов. С течением времени, как и в любом другом обществе, силовая составляющая постепенно узурпировала власть в своих руках, но это не заслуга норманов, а лишь обязательное условие эволюции общества.
Возможно, дипломат говорит о советской идеологии и социалистической ориентации государства. Такая направленность может быть «считающей желательным и необходимым разрушение внутренней гармонии нашего(капиталистического) общества, подрыв нашего традиционного образа жизни, развала международного авторитета нашего государства во имя обеспечения советской власти», так как различие в идеях о «правильном» и наилучшем развитии общества- сущность разделения мира на противопоставленные блоки.
Во время второй мировой начинать разногласия между союзниками на почве идеологии- нерационально и бессмысленно. В ситуации второй мировой нельзя было сохранять нейтралитет, так как победившая сторона (грубо говоря Германия или СССР) получила бы власть в Европе, а, следовательно, и могла бы представлять опасность для Штатов. В этой ситуации Америке приходилось бы выбрать отсутствие действий (и с большой вероятностью заиметь агрессивно настроенного соперника в виде Нацистского блока, держащего «под собой» Европу) или оказать поддержку Советам, которые, в случае совместной победы, будут вынуждены начать обсуждения условий мирного договора. Так что, до начала особо активного экономического подъема СССР и усиления его влияния на мировой арене, США видела наибольшую опасность не в социалистических идеалах, а нацистских, как, впрочем, и остальной заинтересованный мир.
Объяснение: