Я скажу основную мысль, а вы там сами воду в сочинении добавьте. А то это надолго затянется. Если мы обратимся к историческим письменным источникам, то в тех, которые повествуют о событиях в определенный исторический период чаще всего встречается приувеличение каких-либо фактов, или умалчивание, дабы выставить своё государство в лучшем свете. И вот сотни лет, и сейчас делают тоже самое, только в другой форме. История - наука неоднозначная. На каждый факт есть другие точки зрения различных ученых. Споры идут практически по каждой теме. И этим пользуются политики. Сказав, что та или иная территория исторически принадлежит стране на основе каких-то карт n-ого года , он не то чтобы соврет, а будет просто сторонником одной из "теорий". И вот уже уровень престижа государства поднимается, когда выясняется, что были у этой страны великие, мудрые и добрые правители, которые заграбастали такую территорию. И возникают конфликты. Так же приврать на счет достижений правителя, который жил сотни лет назад - не грех, а статус государства поднимется в его восприятии другими людьми. Ведь раз у страны такая насыщенная история с достойными личностями, то она стоит того, чтобы о ней упоминать. Выставление государства в лучшем , во много раз идеализированном свете в историческом процессе - это то, благодаря чему в истории нет какой-либо стопроцентной конкретики. Ведь одни источники указывают на "благородную оборону от захватчиков" , а другие на "бравое и тяжелое сражение против непростого противника". И так на протяжении всех времен.
Если мы обратимся к историческим письменным источникам, то в тех, которые повествуют о событиях в определенный исторический период чаще всего встречается приувеличение каких-либо фактов, или умалчивание, дабы выставить своё государство в лучшем свете. И вот сотни лет, и сейчас делают тоже самое, только в другой форме.
История - наука неоднозначная. На каждый факт есть другие точки зрения различных ученых. Споры идут практически по каждой теме. И этим пользуются политики. Сказав, что та или иная территория исторически принадлежит стране на основе каких-то карт n-ого года , он не то чтобы соврет, а будет просто сторонником одной из "теорий". И вот уже уровень престижа государства поднимается, когда выясняется, что были у этой страны великие, мудрые и добрые правители, которые заграбастали такую территорию. И возникают конфликты. Так же приврать на счет достижений правителя, который жил сотни лет назад - не грех, а статус государства поднимется в его восприятии другими людьми. Ведь раз у страны такая насыщенная история с достойными личностями, то она стоит того, чтобы о ней упоминать.
Выставление государства в лучшем , во много раз идеализированном свете в историческом процессе - это то, благодаря чему в истории нет какой-либо стопроцентной конкретики. Ведь одни источники указывают на "благородную оборону от захватчиков" , а другие на "бравое и тяжелое сражение против непростого противника". И так на протяжении всех времен.