1)Причины движения: а)Усиление феодального гнета б)нестабильная политическая ситуация в)голод г)недовольство "боярским" правлением 2)Состав участников: а)крестьяне и холопы б)казаки в)дворянство 3)Ход движения: 1606 г - победы Б. под Кромами,Ельцом,Калугой и Коломной. Декабрь 1606 - неудачная осада Москвы Болотниковым. Декабрь 1606 - май 1607 - осада Калуги войсками Шуйского. Июнь - октябрь 1607 - осада Тулы войсками Шуйского. 4)Причины поражения: Неорганизованность,разнородный состав,измена дворянских отрядов.
Василий Шуйский был сыном суздальского князя Ивана Шуйского, чей род, как считается, произошел от Александра Невского. В начале Смутного времени (1604-1605) Василий Шуйский занял враждебную позицию по отношению к Лжедмитрию I, однако уже в июне 1605 перешел на сторону самозванца, но постоянно плел против него интриги и составлял заговоры. После провала такого заговора Шуйского приговорили к смертной казни, но впоследствии помиловали. После убийства Лжедмитрия 17 мая 1606 на московский престол претендовали Василий Шуйский и боярин Василий Голицын . Благодаря усилиям московских бояр 19 мая 1606 Василий Шуйский был избран царем.
Особенности появления на престоле Василия Шуйского прекрасно отражены в литературе историками-специалистами, которые изучали первоисточники и обладают обширными сведениями, например, В.О.Ключевским. Мое мнение, переписанное из учебника истории, таким образом, вряд ли может представлять собой хоть какую-нибудь ценность.
а)Усиление феодального гнета
б)нестабильная политическая ситуация
в)голод
г)недовольство "боярским" правлением
2)Состав участников:
а)крестьяне и холопы
б)казаки
в)дворянство
3)Ход движения:
1606 г - победы Б. под Кромами,Ельцом,Калугой и Коломной.
Декабрь 1606 - неудачная осада Москвы Болотниковым.
Декабрь 1606 - май 1607 - осада Калуги войсками Шуйского.
Июнь - октябрь 1607 - осада Тулы войсками Шуйского.
4)Причины поражения:
Неорганизованность,разнородный состав,измена дворянских отрядов.
Особенности появления на престоле Василия Шуйского прекрасно отражены в литературе историками-специалистами, которые изучали первоисточники и обладают обширными сведениями, например, В.О.Ключевским. Мое мнение, переписанное из учебника истории, таким образом, вряд ли может представлять собой хоть какую-нибудь ценность.