Рабский труд был дёшев, но низкопроизводителен, потому что работали они из-под палки, ничего за свой труд не получали, кроме скудной еды, а о сохранности хозяйского инвентаря вообще не думали, поэтому часто его ломали. К закату рабовладельческого строя уже были созданы достаточно сложные сельхозорудия - плуги с широким отвалом, конные сеялки и т.д. Только большинству хозяев, пользовавшихся рабским трудом, было невыгодно их приобретать - всё равно рабы, которым было по барабану устройство этих орудий, их сломают. Было гораздо выгоднее давать рабам простой и дешёвый инвентарь по принципу: сломают - не жалко.
Безусловно в стране было много по-настоящему идейных большевиков, искренне желающих изменить мироустройство, искоренить всяческую эксплуатацию и паразитизм, и именно между группой большевиков-патриотов и бандой коммунистов-интернационалистов образовался серьёзный раскол, впоследствие превратившийся в нешуточную борьбу за власть, и слава Богу, что в этой борьбе победила группа Иосифа Сталина, а не Лёвы Троцкого иначе неизвестно чем бы это всё ещё закончилось. Скорее всего России бы уже не было. Если бы победил Лев Троцкий, страна вся превратилась бы в одну большую концессию (концессия - это сдача государством в эксплуатацию своих природных богатств и предприятий) Кому? Ну, как правило концессионерами являются крупные монополии, использующие концессию для получения монопольно высоких прибылей. Короче если Троцкому всё-таки удалось бы захватить власть в России, то страна уже тогда стала бы сырьевым придатком мирового капитализма. К тому же Троцкий был не против частичного расчленения СССР, и без колебаний на это пошел бы, получив власть.
Рабский труд был дёшев, но низкопроизводителен, потому что работали они из-под палки, ничего за свой труд не получали, кроме скудной еды, а о сохранности хозяйского инвентаря вообще не думали, поэтому часто его ломали. К закату рабовладельческого строя уже были созданы достаточно сложные сельхозорудия - плуги с широким отвалом, конные сеялки и т.д. Только большинству хозяев, пользовавшихся рабским трудом, было невыгодно их приобретать - всё равно рабы, которым было по барабану устройство этих орудий, их сломают. Было гораздо выгоднее давать рабам простой и дешёвый инвентарь по принципу: сломают - не жалко.
Безусловно в стране было много по-настоящему идейных большевиков, искренне желающих изменить мироустройство, искоренить всяческую эксплуатацию и паразитизм, и именно между группой большевиков-патриотов и бандой коммунистов-интернационалистов образовался серьёзный раскол, впоследствие превратившийся в нешуточную борьбу за власть, и слава Богу, что в этой борьбе победила группа Иосифа Сталина, а не Лёвы Троцкого иначе неизвестно чем бы это всё ещё закончилось.
Скорее всего России бы уже не было. Если бы победил Лев Троцкий, страна вся превратилась бы в одну большую концессию (концессия - это сдача государством в эксплуатацию своих природных богатств и предприятий) Кому? Ну, как правило концессионерами являются крупные монополии, использующие концессию для получения монопольно высоких прибылей.
Короче если Троцкому всё-таки удалось бы захватить власть в России, то страна уже тогда стала бы сырьевым придатком мирового капитализма.
К тому же Троцкий был не против частичного расчленения СССР, и без колебаний на это пошел бы, получив власть.