Согласно теории социалистической революции, со временем обнищание народных масс будет возрастать, а богатство буржуазии увеличиваться, это приведёт к обострению…?
Среди отечественных исследований на данную тему необходимо упомянуть работу А.А. Игнатенко "Халифы без халифата: неправительственные религиозно-политические организации на Ближнем Востоке".21 В этой связи следует упомянуть также монографию А.В. Коровикова "Исламский экстремизм в арабских странах."22 Работа обращает на себя внимание прежде всего тщательным анализом сочинения С. Кутба "Вехи на пути", а также критерием выделения собственно экстремистов. В его качестве выступает понятие "такфира" ("Обвинения в неверии"). В отличие от "умеренных", которые считают "вестернизированных" мусульман правоверными, хотя и грешными, экстремисты полагают, что они утратили право называться мусульманами, являются неверными (кафирами). Т.о. понятие экстремизма, по мнению Коровикова А.В., во-многом понятие идеологическое, нежели политическое. Следует отметить, что работа А.В. Коровикова работа написана на материале ограниченного ряда стран- Египта, Иордании и Сирии.
Следует отметить, что ряд авторов считают разделение исламистов на "умеренных" и "радикалов" нецелесообразным в силу единства их целей. Например, Э. Сиван полагает, что проводить различие между умеренными и экстремистами означает упускать из виду то обстоятельство, что выбор "лекарственных средств" (т.е. методов борьбы) производится исключительно с точки зрения практического применения и зависит от обстоятельств... каким ни был образ действий, цель одна - захват политической власти..."23 Подобного мнения придерживается и Д.А. Малышева.
Одним из важнейших факторов исламского экстремизма являются, конечно, огромные социально-экономические проблемы мусульманских стран. По мнению Э. Сивана, профессора Института и истории г. Иерусалима, национальное государство на Ближнем Востоке и в Северной Африке "...представляет собой нечто среднее между государством-рантье и государством общественного вс Как рантье оно получает большую часть своих средств за счет монополии на ряд ценных полезных ископаемых (нефть, газ и т.п.) на важные водные пути (например, Суэцкий канал), а также ассигнований зарубежных держав (США, бывшего СССР, Саудовской Аравии и Эмиратов Персидского залива)... Режимы бесплатно (или с дотацией) предоставляют своим подданным основные продукты питания, образование, жилье, медицинское обслуживание и социальную а те, в свою очередь, молча сносят манипуляции с гражданскими правами и правами человека... В связи с распадом СССР, а также падением цен на нефть в середине 80-х годов, страны, чья политика в области экономики была ориентирована на "импортное развитие без роста", оказались на пороге банкротства... На этом фоне сложился социальный климат массовым протестам в том виде, как они вскоре были инсценированы радикальными мусульманскими экстремистами..."
К середине XI в. в рассматриваемом регионе произошёл ряд важных перемен. Властвовавшие на протяжении столетия в «Дикой степи» печенеги и торки, ослабленные борьбой с соседями — Русью и Византией, не сумели остановить вторжение на причерноморские земли пришельцев из алтайских предгорий — половцев, именуемых также куманами.
Новые хозяева степей разбили врагов и заняли их кочевья. Однако им
пришлось принять на себя и все последствия соседства с соседними
странами. Долгие годы столкновений восточных славян со степными
кочевниками выработали определенную модель отношений, в которую были
вынуждены вписаться и половцы.
Между тем, на Руси стартовал процесс распада — князья начали вести активную и безжалостную борьбу за уделы
и прибегать при этом к сильных половецких орд для борьбы с
конкурентами. Поэтому появление новой силы в Причерноморье стало тяжелым
испытанием для жителей Руси.
Соотношение сил и военная организация сторон
О
половецких воинах известно не столь много, однако их военную
организацию современники считали довольно высокой для своего времени.
Основной силой кочевников, как и у любых степняков, были отряды легкой
кавалерии, вооруженной луками. Половецкие воины, помимо луков, имели
также сабли, арканы
и копья. Богатые воины носили кольчуги. По всей видимости, половецкие
ханы имели и собственные дружины с тяжелым вооружением. Известно также
(со второй половины XII века) о применении половцами тяжелых самострелов и «жидкого огня», заимствованных, возможно, у Китая ещё со времен жизни их в районе Алтая, либо в более поздние времена у византийцев (см. греческий огонь).
Половцы использовали тактику внезапных нападений. Они действовали, в
основном, против слабо защищенных деревень, но редко атаковали
укрепленные крепости. В полевом бою половецкие ханы грамотно разделяли
силы, использовали летучие отряды в авангарде для завязки боя, которые
затем подкреплялись атакой основных сил. Таким образом, в лице куманов
русские князья столкнулись с опытным и умелым противником. Не зря давний
враг Руси — печенеги были наголову разбиты половецкими войсками и
рассеяны, практически перестав существовать.
Тем не менее, Русь имела огромное превосходство над своими степными
соседями — по подсчетам историков, население древнерусского государства
составляло в XI веке уже свыше 5 миллионов жителей, кочевников же было несколько сот тысяч[1] Успехи половцев были обусловлены, прежде всего, разрозненностью и противоречиями в стане их противников.
Древнерусское войско по своей структуре в эпоху раздробленности
значительно изменилось по сравнению с более ранним периодом. Теперь оно
состояло из трех основных частей — княжеской дружины, личных отрядов
аристократов-бояр и городских ополчений. Военное искусство русских стояло на довольно высоком уровне.
Среди отечественных исследований на данную тему необходимо упомянуть работу А.А. Игнатенко "Халифы без халифата: неправительственные религиозно-политические организации на Ближнем Востоке".21 В этой связи следует упомянуть также монографию А.В. Коровикова "Исламский экстремизм в арабских странах."22 Работа обращает на себя внимание прежде всего тщательным анализом сочинения С. Кутба "Вехи на пути", а также критерием выделения собственно экстремистов. В его качестве выступает понятие "такфира" ("Обвинения в неверии"). В отличие от "умеренных", которые считают "вестернизированных" мусульман правоверными, хотя и грешными, экстремисты полагают, что они утратили право называться мусульманами, являются неверными (кафирами). Т.о. понятие экстремизма, по мнению Коровикова А.В., во-многом понятие идеологическое, нежели политическое. Следует отметить, что работа А.В. Коровикова работа написана на материале ограниченного ряда стран- Египта, Иордании и Сирии.
Следует отметить, что ряд авторов считают разделение исламистов на "умеренных" и "радикалов" нецелесообразным в силу единства их целей. Например, Э. Сиван полагает, что проводить различие между умеренными и экстремистами означает упускать из виду то обстоятельство, что выбор "лекарственных средств" (т.е. методов борьбы) производится исключительно с точки зрения практического применения и зависит от обстоятельств... каким ни был образ действий, цель одна - захват политической власти..."23 Подобного мнения придерживается и Д.А. Малышева.
Одним из важнейших факторов исламского экстремизма являются, конечно, огромные социально-экономические проблемы мусульманских стран. По мнению Э. Сивана, профессора Института и истории г. Иерусалима, национальное государство на Ближнем Востоке и в Северной Африке "...представляет собой нечто среднее между государством-рантье и государством общественного вс Как рантье оно получает большую часть своих средств за счет монополии на ряд ценных полезных ископаемых (нефть, газ и т.п.) на важные водные пути (например, Суэцкий канал), а также ассигнований зарубежных держав (США, бывшего СССР, Саудовской Аравии и Эмиратов Персидского залива)... Режимы бесплатно (или с дотацией) предоставляют своим подданным основные продукты питания, образование, жилье, медицинское обслуживание и социальную а те, в свою очередь, молча сносят манипуляции с гражданскими правами и правами человека... В связи с распадом СССР, а также падением цен на нефть в середине 80-х годов, страны, чья политика в области экономики была ориентирована на "импортное развитие без роста", оказались на пороге банкротства... На этом фоне сложился социальный климат массовым протестам в том виде, как они вскоре были инсценированы радикальными мусульманскими экстремистами..."
К середине XI в. в рассматриваемом регионе произошёл ряд важных перемен. Властвовавшие на протяжении столетия в «Дикой степи» печенеги и торки, ослабленные борьбой с соседями — Русью и Византией, не сумели остановить вторжение на причерноморские земли пришельцев из алтайских предгорий — половцев, именуемых также куманами.
Новые хозяева степей разбили врагов и заняли их кочевья. Однако им
пришлось принять на себя и все последствия соседства с соседними
странами. Долгие годы столкновений восточных славян со степными
кочевниками выработали определенную модель отношений, в которую были
вынуждены вписаться и половцы.
Между тем, на Руси стартовал процесс распада — князья начали вести активную и безжалостную борьбу за уделы
и прибегать при этом к сильных половецких орд для борьбы с
конкурентами. Поэтому появление новой силы в Причерноморье стало тяжелым
испытанием для жителей Руси.
Соотношение сил и военная организация сторон
О
половецких воинах известно не столь много, однако их военную
организацию современники считали довольно высокой для своего времени.
Основной силой кочевников, как и у любых степняков, были отряды легкой
кавалерии, вооруженной луками. Половецкие воины, помимо луков, имели
также сабли, арканы
и копья. Богатые воины носили кольчуги. По всей видимости, половецкие
ханы имели и собственные дружины с тяжелым вооружением. Известно также
(со второй половины XII века) о применении половцами тяжелых самострелов и «жидкого огня», заимствованных, возможно, у Китая ещё со времен жизни их в районе Алтая, либо в более поздние времена у византийцев (см. греческий огонь).
Половцы использовали тактику внезапных нападений. Они действовали, в
основном, против слабо защищенных деревень, но редко атаковали
укрепленные крепости. В полевом бою половецкие ханы грамотно разделяли
силы, использовали летучие отряды в авангарде для завязки боя, которые
затем подкреплялись атакой основных сил. Таким образом, в лице куманов
русские князья столкнулись с опытным и умелым противником. Не зря давний
враг Руси — печенеги были наголову разбиты половецкими войсками и
рассеяны, практически перестав существовать.
Тем не менее, Русь имела огромное превосходство над своими степными
соседями — по подсчетам историков, население древнерусского государства
составляло в XI веке уже свыше 5 миллионов жителей, кочевников же было несколько сот тысяч[1] Успехи половцев были обусловлены, прежде всего, разрозненностью и противоречиями в стане их противников.
Древнерусское войско по своей структуре в эпоху раздробленности
значительно изменилось по сравнению с более ранним периодом. Теперь оно
состояло из трех основных частей — княжеской дружины, личных отрядов
аристократов-бояр и городских ополчений. Военное искусство русских стояло на довольно высоком уровне.