Сопоставьте взгляды на происхождение и характер власти: а) господствовавшие в средневековом обществе и б) высказанные в трудах английских мыслителей XII в. (Т. Гоббса и Дж. Локка). В чём заключались основные различия?
Взгляды на происхождение и характер власти в средневековом обществе и в трудах английских мыслителей XII века имеют несколько существенных различий.
В средневековом обществе, господствовавшем до конца XV века, власть обычно рассматривалась как божественное предопределение. Короли и некоторые другие правители считали своим священным долгом управлять народом и обладали абсолютной властью, которая была унаследована или наделена божественным правом. В этой концепции власть рассматривалась как неотъемлемая часть развития общества, и правители считали себя невероятно важными и непреложными для благополучия народа.
Однако, в трудах английских мыслителей Т. Гоббса и Дж. Локка (в XVII веке, а не XII, как указано в вопросе), основные взгляды на происхождение и характер власти были совершенно иными. Гоббс и Локк разделяли концепцию социального договора, что означает, что власть возникает из согласия и договоренности между одноранговыми индивидами. Гоббс аргументировал, что люди в обществе находятся в состоянии природной войны и для предотвращения хаоса и конфликтов они вступают в социальный договор, признают силу суверенного государства и отказываются от некоторых своих прав. Локк поддерживал идею, что власть правительства происходит из воли народа, и народ имеет право свергнуть правительство, которое не исполняет его интересы или превышает свои полномочия.
Таким образом, основные различия между господствовавшими в средневековом обществе и высказанными в трудах английских мыслителей взглядами на происхождение и характер власти заключаются в том, что в средневековом обществе власть рассматривалась как божественное предопределение, в то время как английские мыслители утверждали, что власть происходит из согласия и договоренности между людьми и что народ имеет право контролировать и смещать правительство, если оно не служит их интересам.
В средневековом обществе, господствовавшем до конца XV века, власть обычно рассматривалась как божественное предопределение. Короли и некоторые другие правители считали своим священным долгом управлять народом и обладали абсолютной властью, которая была унаследована или наделена божественным правом. В этой концепции власть рассматривалась как неотъемлемая часть развития общества, и правители считали себя невероятно важными и непреложными для благополучия народа.
Однако, в трудах английских мыслителей Т. Гоббса и Дж. Локка (в XVII веке, а не XII, как указано в вопросе), основные взгляды на происхождение и характер власти были совершенно иными. Гоббс и Локк разделяли концепцию социального договора, что означает, что власть возникает из согласия и договоренности между одноранговыми индивидами. Гоббс аргументировал, что люди в обществе находятся в состоянии природной войны и для предотвращения хаоса и конфликтов они вступают в социальный договор, признают силу суверенного государства и отказываются от некоторых своих прав. Локк поддерживал идею, что власть правительства происходит из воли народа, и народ имеет право свергнуть правительство, которое не исполняет его интересы или превышает свои полномочия.
Таким образом, основные различия между господствовавшими в средневековом обществе и высказанными в трудах английских мыслителей взглядами на происхождение и характер власти заключаются в том, что в средневековом обществе власть рассматривалась как божественное предопределение, в то время как английские мыслители утверждали, что власть происходит из согласия и договоренности между людьми и что народ имеет право контролировать и смещать правительство, если оно не служит их интересам.