В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
SERYK11
SERYK11
05.10.2022 22:33 •  История

составте из 5 предложений янебольшой рассказ об историческом значении освободительной борьбы казахского народа в 1868-1870г

Показать ответ
Ответ:
vovovakgs
vovovakgs
31.01.2023 14:07
Временные периоды могут несколько варьироваться в геополитическом контексте. Так расцвет цивилизации в Древней Греции был отмечен раньше, чем в Римской империи. Кроме того,античная цивилизация в Восточной Римской империи зародилась раньше и угасла позже, чем в западной части, где её уклад разрушили вторгнувшиеся германцы. Тем не менее античное культурное наследие(в основном в позднеантичном виде) довольно хорошо сохранилось в быту, культуре ,языке и традициях большинства современных романских народов,а от них передалось и другим народам Средиземноморья (южные славяне ,арабы, турки, берберы, евреи).

Необходимо отметить и то, что многие элементы классической античности (традиции, законы, обычаи и т.д) хорошо сохранились в малоазиатском ядре Восточной Римской(Византийской)империи до 19 века, до пришествия турок-сельджуков.
0,0(0 оценок)
Ответ:
Valya256
Valya256
08.01.2021 11:55

Да, подписание соглашения было неизбежно.

Объяснение:

Согласно источникам, представленным на страницах учебника, авторы пытаются сказать, что был и другой путь: если бы Э. Бенеш не стал бы выполнять все условия соглашения, подписанного в Мюнхене без участия чехословацкой стороны.

Общеизвестно, что Германия в 1938 г. не могла воевать на два фронта. Я может быть открою секрет: она и на один фронт воевать была тогда не в состоянии, слишком слабы были вооружённые силы, о чём свидетельствуют в том числе данные из таблицы Б. И подобную этой фразу можно встретить и в мемуарных источниках, и в начных трудах. Чехословацкие пограничные укрепления были очень сильны, а чехословацкая промышленность была одной из ведущих в Европе, то же касалось и военного оснащения.

Чехословацкий генеральный штаб был исключительно за то, чтобы стоять до конца. Советский Союз был готов оказать по договору о взаимо (1935), при этом даже после того, как Польша и Румыния в разгар кризиса отказались пропускать советские войска через свою территорию (у СССР не было общей границы с Чехословакией).

Почему же тогда всё не пошло по военному пути?

Лично я склоняюсь к личности Э. Бенеша. Это было его решение. За это своё решение он расплачивался жесточайшей критикой, критикуется оно и сейчас. Учитывая давление Англии и Франции, Э. Бенеш был справедливо уверен, что в случае чего Чехословакия останется без поддержки западных союзников. И он бы, уверен, вновь принял именно это решение.

Именно по этой причине все статистические выкладки, совершенно справедливо показывающие, что чехословацкая армия в течение продолжительного времени могла бы с успехом отбивать немецкие атаки, не имеют смысла.

Да, всё было именно так, но иначе бы история не пошла. Ибо история не терпит сослагательного наклонения.

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота