Составьте кроссворд на тему италия с вопросами​

Между тем, левые партии в этот момент переживают раскол и колебания.Численность меньшевистской партии с августа по ноябрь 1917 г. сократилась на 50 тыс. человек. Внутри партии сосуществовало несколько групп и течений:на крайне правом крыле — Г.В. Плеханов с группой «Единство» и А.Н. Потресов (газета «День»);центристы — группа И.Г. Церетели, Ф.И. Дана, Н.С. Чхеидзе («Рабочая газета», «Известия»);левое крыло меньшевиков — распалось на несколько течений. Меньше­вики, группировавшиеся вокруг Л. Мартова, начали выступать против коалиции с буржуазией, за создание однородного социалистического правительства. Объединенные социал-демократы-интернационалисты (группа «Новой жизни») создали в начале сентября свое Центральное бюро, не подчинявшееся решениям ЦК.Переживала кризис и партия эсеров. Правое крыло партии во главе с К. Брешко-Брешковской и Н.Д. Авксентьевым, в которое входили Керенский и Савинков, смыкается с кадетами. Центристы, во главе с Ч М. Черновым, сотрудничали с правыми. Усиление левого крыла привело к расколу партии в сентябре-октябре и выделению фактически новой партии — «левых эсеров (газета «Знамя труда», лидеры — М.А. Спиридонова, Б. Д. Камков (Кац), В.А. Карелин). Разногласия так обострились, что совмест­ная работа была уже невозможна.Внутри партии большевиков тоже не было единства.VI съезд РСДРП (26 июля — 3 августа 1917 года) временно снял лозунг «Вся власть Советам!» и взял курс на вооруженное восстание. Корнилов­ский мятеж и позиция в этот момент Керенского давали шанс на мирное развитие революции, поэтому большевики поставили перед собой задачу перехвата инициативы у мелкобуржуазных партий и большевизации Советов (работа В.И. Ленина «О компромиссах», «Задачи революции»). В первых числах сентября вопрос о восстании встал уже как непосредственная практическая задача. Некоторые «левые» члены партии, позиции которых были особенно сильны в Петербургском комитете (Богданов и другие), еще в апреле 1917 г. выставили лозунг «Долой временное правительство!».Другую, «правую» точку зрения выражали Г.Е. Зиновьев и Л.Б. Каменев, которые считали, что Россия «не созрела» для социалистической революции.В настоящее время появилось несколько точек зрения на события октября 1917 года. Прежде всего, они различаются по взглядам на саму сущность яв­ления. Одна группа историков считает, что осенью 1917 года свершилась со­циалистическая революция, которая защитила интересы трудящихся и Россию от экономической катастрофы.Другая группа историков считает, что речь идет о перевороте.Современники событий считали, что это — очередной политическийпереворот, ненадолго вознесший к вершинам государственной власти одну из россий­ских партий, которая «переиграла» другие.Несколько иная точка зрения появилась в конце 80-х годов, когда многие историки, публицисты заявили о том, что это был реакционный переворот большевиков, который якобы уничтожил демократические завоевания февраля 1917 года.

Попробуем рассортировать причины: 1) христиане далеко от своих баз, для тех времен это огромные расстояния, европейцы не могли ; 2) в походах много сброда, европейских нищих - дома их никто не ждал, пропадет "божий человек" - и ладно ; 3) полное непонимание местных законов, "неверные" били их разообщенно; 4) усиление исламского фанатизма; 5) нет связи с местными христианами: копфы хоть и признаны Никейским собором, но на самом деле оторваны от европейцев, с правосавными вообще до анафемы разругались; 6) жадность низших крестоносцев, грабежи и воровство - это не прибавляло им попyлярности для местных.



Мое мнение: жалко что провалилось такое дело. Иерусалем, Каир, ... были бы сейчас в зоне европейской культуры. А иудеи были бы "сектой" общей христианско-иудейской веры. Муслимы в степях бы только хвосты кобылам крутили - такой силы у них не было бы как сейчас парить нам всем мозги.