Если коротко, то в конце XIX начале XX века капитализм вступил в новую стадию своего развития - государственно-монополистический капитализм или просто империализм, для которого характерно: 1) Слияние банковского и промышленного капиталлов и образование финансового капиталла с появлением финансовой олигархии. 2)Увеличение циркуляции капиталлов в мире, вывоз капиталла преобладает над вывозом товаров. 3) Образование монополий. 4) Борьба за передел мира. В перспективе - Мировая война. 5) возникновение монополистических союзов, делящих между собой мир
Стоит признать, что даже сегодня, спустя много лет, нет единого мнения о том, какими были основные причины конституционного кризиса 1992-1993 годов. Дело в том, что участники тех событий выдвигают различные, часто совершенно диаметральные предположения. Например, Руслан Хасбулатов, который в то время был руководителем Верховного Совета, утверждал, что главной причиной конституционного кризиса 1993 года стали неудавшиеся экономические реформы. По его мнению, в этом вопросе правительство потерпело полный провал. При этом исполнительная власть, как отмечал Хасбулатов, пыталась снять с себя ответственность, переложив вину за неудавшиеся реформы как раз на Верховный Совет.
1) Слияние банковского и промышленного капиталлов и образование финансового капиталла с появлением финансовой олигархии.
2)Увеличение циркуляции капиталлов в мире, вывоз капиталла преобладает над вывозом товаров.
3) Образование монополий.
4) Борьба за передел мира. В перспективе - Мировая война.
5) возникновение монополистических союзов, делящих между собой мир
Стоит признать, что даже сегодня, спустя много лет, нет единого мнения о том, какими были основные причины конституционного кризиса 1992-1993 годов. Дело в том, что участники тех событий выдвигают различные, часто совершенно диаметральные предположения. Например, Руслан Хасбулатов, который в то время был руководителем Верховного Совета, утверждал, что главной причиной конституционного кризиса 1993 года стали неудавшиеся экономические реформы. По его мнению, в этом вопросе правительство потерпело полный провал. При этом исполнительная власть, как отмечал Хасбулатов, пыталась снять с себя ответственность, переложив вину за неудавшиеся реформы как раз на Верховный Совет.
Объяснение: