Часть В (2) В1. Определите верные высказывания: Главным направлением внутренней политики российских правителей в 1725-1762 гг. было ослабление крепостного гнета. Главным направлением внутренней политики российских правителей в 1725-1762 гг. было увеличение привилегий дворянства. В эпоху дворцовых переворот функции Сената были ограничены. Политика властей в отношении крестьян стала мягче. В эпоху дворцовых переворотов петровская система местного управления была упразднена. В2. «Да» или «нет»? В Российской империи проводилась политика обращения в православие чувашей, марийцев, удмуртов, мордвы. В период дворцовых переворотов усилились гонения на старообрядцев. На территориях, вошедших в состав государства, искоренялись все формы автономии. Восстания народов Поволжья были вызваны изъятием земель и строительством заводов. Началось изучение и освоение территории Дальнего Востока. Часть С(3) Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1–С3. ответы предполагают использование информации из источника, а также применение исторических знаний по курсу истории соответствующего периода. Король Франции Людовик XVI, познакомившись с описанием переворота 1762 года, высказал причину такого «переворотства»: «Такова судьба нации, в которой Петр I, при всем своем гении, уничтожил закон престолонаследия, введя право выбора наследника царствующим правителем». Были еще некоторые причины, породившие как «взрывчатую историю» 1725 – 1762 годов, так и последующее затухание переворотов, и, если определять их максимально обобщенно, то можно сказать: «желали гарантий». Петровская централизация. Резкий разрыв со старыми, традиционными институтами (Боярская Дума, Земские Соборы, приказы и др.) определили максимальную самостоятельность государства по отношению к своему сословию (боярскому). Все, в конечном итоге, делалось для дворянства; однако, например, абсолютизм Людовика XIV Франции никогда бы не мог позволить себе таких методов управления, такого уровня приказа и повиновения, какими пользовался Петр I в отношении своего дворянства. Вопросы и задания: С1. Какие выводы о причинах дворцовых переворотов можно сделать на основе т�кста? Какую точку зрения в этом вопросе высказал французский король Людовик XVI? С2. Кто, от кого и за какие заслуги «желали гарантий»? Предположите, о каких гарантиях идет речь? С3. Какую связь видит автор между абсолютизмом Петра I и внутриполитической ситуацией после его смерти?
результате Первой Мировой войны в Европе устанавливается кризис в функционирующей либеральной системе, что приводит к установлению во многих государствах Европы тоталитарного режима. Данный режим среди общественности считается одним из самых ужасных и крайне бесчеловечных. Говоря об Италии, можно также отметить, что другим его названием служит термин «фашизм», именно так именовалась ее правящая партия. В период формирования тоталитарного режима в Италии, для нее было характерным наличие движения союза фронтовиков. Каждого из них объединяли кровавые события Первой Мировой войны. Но вместе с этим сильным связующим звеном выступал и волевой, а также харизматичный, но авторитарный лидер. Однако это не их от ощущения предательства, так как само экономическое положение Италии и до начала войны не было столь прекрасным, что уже было говорить о ее последствиях, когда отсутствовала даже возможность удовлетворить потребности, приводя только к усугубление.
Муссолини, тот самый лидер Италии, пришел к выводу о необходимости формирования нового, альтернативного движения как по отношению к буржуазной демократии, которая была бы не в состоянии поддерживать стабильность на политической арене, так и к пробольшевистским социалистам, которые создавали угрозу для имущего класса. Какой же он все-таки, этот итальянский фашизм? Стоит заметить, что его нельзя назвать монолитной идеологией. Гораздо правильнее говорить о нем как об объединении в единое целое самых разных противоположностей, как политических, так и философских идей. Довольно сложно представить, что может существовать тоталитарный режим, в котором объединяются две такие разные составляющие как монархия и революция, персональная охрана Муссолини, его милиция, и королевская гвардия. В числе таких парадоксов можно назвать и положение церкви. С одной стороны она играет очень важную роль, но в тоже самое время школа отделена от церкви, если можно сделать такое заключение - школы Италии строились на принципе пропаганды насилия. Информация взята с сайта биржи
я думаю, что
Объяснение:
Часть В (2) В1. Определите верные высказывания: Главным направлением внутренней политики российских правителей в 1725-1762 гг. было ослабление крепостного гнета. Главным направлением внутренней политики российских правителей в 1725-1762 гг. было увеличение привилегий дворянства. В эпоху дворцовых переворот функции Сената были ограничены. Политика властей в отношении крестьян стала мягче. В эпоху дворцовых переворотов петровская система местного управления была упразднена. В2. «Да» или «нет»? В Российской империи проводилась политика обращения в православие чувашей, марийцев, удмуртов, мордвы. В период дворцовых переворотов усилились гонения на старообрядцев. На территориях, вошедших в состав государства, искоренялись все формы автономии. Восстания народов Поволжья были вызваны изъятием земель и строительством заводов. Началось изучение и освоение территории Дальнего Востока. Часть С(3) Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1–С3. ответы предполагают использование информации из источника, а также применение исторических знаний по курсу истории соответствующего периода. Король Франции Людовик XVI, познакомившись с описанием переворота 1762 года, высказал причину такого «переворотства»: «Такова судьба нации, в которой Петр I, при всем своем гении, уничтожил закон престолонаследия, введя право выбора наследника царствующим правителем». Были еще некоторые причины, породившие как «взрывчатую историю» 1725 – 1762 годов, так и последующее затухание переворотов, и, если определять их максимально обобщенно, то можно сказать: «желали гарантий». Петровская централизация. Резкий разрыв со старыми, традиционными институтами (Боярская Дума, Земские Соборы, приказы и др.) определили максимальную самостоятельность государства по отношению к своему сословию (боярскому). Все, в конечном итоге, делалось для дворянства; однако, например, абсолютизм Людовика XIV Франции никогда бы не мог позволить себе таких методов управления, такого уровня приказа и повиновения, какими пользовался Петр I в отношении своего дворянства. Вопросы и задания: С1. Какие выводы о причинах дворцовых переворотов можно сделать на основе т�кста? Какую точку зрения в этом вопросе высказал французский король Людовик XVI? С2. Кто, от кого и за какие заслуги «желали гарантий»? Предположите, о каких гарантиях идет речь? С3. Какую связь видит автор между абсолютизмом Петра I и внутриполитической ситуацией после его смерти?
результате Первой Мировой войны в Европе устанавливается кризис в функционирующей либеральной системе, что приводит к установлению во многих государствах Европы тоталитарного режима. Данный режим среди общественности считается одним из самых ужасных и крайне бесчеловечных. Говоря об Италии, можно также отметить, что другим его названием служит термин «фашизм», именно так именовалась ее правящая партия. В период формирования тоталитарного режима в Италии, для нее было характерным наличие движения союза фронтовиков. Каждого из них объединяли кровавые события Первой Мировой войны. Но вместе с этим сильным связующим звеном выступал и волевой, а также харизматичный, но авторитарный лидер. Однако это не их от ощущения предательства, так как само экономическое положение Италии и до начала войны не было столь прекрасным, что уже было говорить о ее последствиях, когда отсутствовала даже возможность удовлетворить потребности, приводя только к усугубление.
Муссолини, тот самый лидер Италии, пришел к выводу о необходимости формирования нового, альтернативного движения как по отношению к буржуазной демократии, которая была бы не в состоянии поддерживать стабильность на политической арене, так и к пробольшевистским социалистам, которые создавали угрозу для имущего класса. Какой же он все-таки, этот итальянский фашизм? Стоит заметить, что его нельзя назвать монолитной идеологией. Гораздо правильнее говорить о нем как об объединении в единое целое самых разных противоположностей, как политических, так и философских идей. Довольно сложно представить, что может существовать тоталитарный режим, в котором объединяются две такие разные составляющие как монархия и революция, персональная охрана Муссолини, его милиция, и королевская гвардия. В числе таких парадоксов можно назвать и положение церкви. С одной стороны она играет очень важную роль, но в тоже самое время школа отделена от церкви, если можно сделать такое заключение - школы Италии строились на принципе пропаганды насилия. Информация взята с сайта биржи