Существует мнение, что именно войны стали катализатором реформ Петра I. Согласны ли вы с данной точкой зрения? Выскажите свою позицию с опорой на исторические факты.

В отличие от современных законов,  законодательный свод старовавилонского периода, созданный при царе Хаммурапи, был очень жёстким. 

Возьмем к примеру, самый первый закон Хаммурапи: "Если кто-нибудь, обвинив другого и бросив на него подозрение в убийстве, не докажет этого, то того, кто его обвинил, должно предать смерти." -

в наше же время, в российском законодательстве клевета считается уголовным правонарушением, дискредитирующим права физических лиц, и влечет наказание, но не такое страшное, как смертная казнь.  

Неограниченные возможности для обучения без рекламы со Знаниями Плюс

ПОПРОБУЙ СЕГОДНЯ

Подробнее - на -

Объяснение:

ответ:

в древнем египте не было регулярной армии. армия набиралась из крестьян по всей стране на случай военных действий. рабов на военную службу египтяне не брали. эти военные действия имели обычно грабительские цели, захват рабов,   имущества. воины принимали   участие в дележке трофеев, но   большая отдавалась фараону. жили воины в военных поселениях, в основном, в низовьях нила.

войска древнего египта в основном составляла пехота. воины были вооружены луками, копьями, топорами. египетские лучники завоевали себе славу далеко за пределами египта. они были меткими стрелками и наносили врагу огромный урон.

в войсках имелись боевые колесницы. это были двухколесные повозки, запряженные двумя лошадьми. один воин ими, а другой поражал врага.  

крестьяне неохотно шли сражаться. а когда простой воин возвращался домой, земля его была не ухожена и заброшена, а семья нищей. такая же дальнейшая участь ждала и воина. что, в конце концов, к замене крестьян наемниками.

мне кажется не то (