Тюркский мир на протяжении длительной истории являлась уникальным местом, где зарождались и развивались мощнейшие культуры и цивилизации, которые оказали огромное влияние и воздействие на ход, и развитие мировой истории, культуры и цивилизации. Его воздействие и влияние было обусловлено тем, что Тюркский мир, будучи географически расположенный в центральной части евразийского континента, всегда был связующим мостом между двумя великими культурами Востока и Запада. Отмечая эту роль тюркского мира, многие исследователи, на наш взгляд, упускают, по меньшей мере, три таких обстоятельства, во-первых, неизбежное влияние и воздействие этих культур на тюркскую, что приводило к усвоению и заимствование от этих культур, а, во-вторых, то, что и тюрки имели свою, и достаточно высокую для своего времени культуру и цивилизацию. И что их культура оказала огромное влияние и воздействие на соседние, часто задавая, по мнению многих великих ученых, стартовые условия для развития соседних цивилизаций, в том числе и европейской. Особо в этом плане можно отметить влияние тюрков на Русь, которую европоцентристски и русскоцентрически зашоренные историки стараются упорно не замечать. В отличии от них, по мнению евразийцев, в частности, П. Н. Савицкого: «без "татарщины" не было бы России. Нет ничего более шаблонного и в то же время неправильного, чем превозношение культурного развития дотатарской Киевской Руси, якобы уничтоженного и оборванного татарским нашествием. Далее он говорит: «Ту бес , с которой Русь предалась татарам, было бы нелогично рассматривать как "роковую случайность"; в бытии дотатарской Руси был элемент неустойчивости, склонность к деградации, которая ни к чему иному, как к чужеземному игу, привести не могла… Велико счастье Руси, что в момент, когда в силу внутреннего разложения она должна была пасть, она досталась татарам, и никому другому. Татары "нейтральная" культурная среда, принимавшая "всяческих богов" и терпевшая "любые культуры", пала на Русь как наказание Божие, но не замутила чистоты национального творчества. Если бы Русь досталась туркам, заразившимся "иранским фанатизмом. и экзальтацией", ее испытание было бы многажды труднее и доля горше
При Путине. По мнению большинства современников Ельцина, он(Ельцин) был алкоголиком, ленивым человеком. Он развалил страну, так сказать разворовал ее. Путин же, сумел исправить эту ситуацию. Сами посудите, плохого правителя не станут выбирать третий раз на один и тот же пост президента РФ. P.S Перлы из жизни. Когда мы говорили о Ельцине на уроке истории наш препод привел нам интересный, пусть и не очень цензурный, пример отношения народа к Ельцину. Итак, наш преподаватель, на 24 апреля 2007 года находился в Москве, а именно ехал в троллейбусе. Там он смог наблюдать следующую картину. Мужчина, лет 50 слушал радиоприемник через наушники. Вдруг он неожиданно вскакивает со своего места и радостно, махая руками кричит: "Урааа, сдох, *далее следует нецензурное определение, того, кто собственно сдох*" Тут же люди, которые ехали вместе с этим мужчиной, испуганно спрашивают, кто же, собственно говоря,сдох. Тут мужчина ликуя отвечает: "Алкаш этот, Ельцин сдох!" Делайте определенные выводы.
Тюркский мир на протяжении длительной истории являлась уникальным местом, где зарождались и развивались мощнейшие культуры и цивилизации, которые оказали огромное влияние и воздействие на ход, и развитие мировой истории, культуры и цивилизации. Его воздействие и влияние было обусловлено тем, что Тюркский мир, будучи географически расположенный в центральной части евразийского континента, всегда был связующим мостом между двумя великими культурами Востока и Запада. Отмечая эту роль тюркского мира, многие исследователи, на наш взгляд, упускают, по меньшей мере, три таких обстоятельства, во-первых, неизбежное влияние и воздействие этих культур на тюркскую, что приводило к усвоению и заимствование от этих культур, а, во-вторых, то, что и тюрки имели свою, и достаточно высокую для своего времени культуру и цивилизацию. И что их культура оказала огромное влияние и воздействие на соседние, часто задавая, по мнению многих великих ученых, стартовые условия для развития соседних цивилизаций, в том числе и европейской. Особо в этом плане можно отметить влияние тюрков на Русь, которую европоцентристски и русскоцентрически зашоренные историки стараются упорно не замечать. В отличии от них, по мнению евразийцев, в частности, П. Н. Савицкого: «без "татарщины" не было бы России. Нет ничего более шаблонного и в то же время неправильного, чем превозношение культурного развития дотатарской Киевской Руси, якобы уничтоженного и оборванного татарским нашествием. Далее он говорит: «Ту бес , с которой Русь предалась татарам, было бы нелогично рассматривать как "роковую случайность"; в бытии дотатарской Руси был элемент неустойчивости, склонность к деградации, которая ни к чему иному, как к чужеземному игу, привести не могла… Велико счастье Руси, что в момент, когда в силу внутреннего разложения она должна была пасть, она досталась татарам, и никому другому. Татары "нейтральная" культурная среда, принимавшая "всяческих богов" и терпевшая "любые культуры", пала на Русь как наказание Божие, но не замутила чистоты национального творчества. Если бы Русь досталась туркам, заразившимся "иранским фанатизмом. и экзальтацией", ее испытание было бы многажды труднее и доля горше
Объяснение:
P.S Перлы из жизни. Когда мы говорили о Ельцине на уроке истории наш препод привел нам интересный, пусть и не очень цензурный, пример отношения народа к Ельцину. Итак, наш преподаватель, на 24 апреля 2007 года находился в Москве, а именно ехал в троллейбусе. Там он смог наблюдать следующую картину. Мужчина, лет 50 слушал радиоприемник через наушники. Вдруг он неожиданно вскакивает со своего места и радостно, махая руками кричит: "Урааа, сдох, *далее следует нецензурное определение, того, кто собственно сдох*" Тут же люди, которые ехали вместе с этим мужчиной, испуганно спрашивают, кто же, собственно говоря,сдох. Тут мужчина ликуя отвечает: "Алкаш этот, Ельцин сдох!" Делайте определенные выводы.