Тапсырма. ‘Бір жағынан’ ,‘Басқа жағынан
Пікірталас тақырыбы: «Жәңгір хан мектебі – отаршыл, империялық мектеп»
Біздің пікіріміз бойынша, Жәңгір ханның ағарту саясатының
кемшілік тұстары мынада...
Біздің ойымызша, Жәңгір хан мектебі – отаршыл, империялық
мектеп, өйткені... ...
Біз сіздердің пікірлеріңізбен келісеміз/келіспейміз...
Бұл оқиға /өзгеріс маңызды/еш маңызсыз болды, өйткені…
Біздің анықтағанымыз...
Қорытындысында ПО ИСТОРИИ КАЗАХСТАНА/ КАЗАКСТАН ТАРИХ
В начале XX века в Казахстане дальнейшее развитие получила горнодобывающая промышленность. Одной из главных отраслей горной промышленности края была добыча золота. Развивалась обрабатывающая промышленность. Важную роль приобретала соледобывающая промышленность. Соль добывалась как для местных нужд, так и для вывоза.
Строительство железных дорог сыграло важную роль в превращении Казахстана в источник сырья и рынок сбыта капиталистической промышленности.
Развитие в Казахстане промышленности, особенно мелких промышленных предприятий и сети железных дорог ускорило рост городов.
В городах заметно росло казахское население. Усилившееся расслоение в казахском ауле вынуждало часть разорившегося населения уходить в города на поиски работы.
Развитие промышленности и строительство железных дорог и водных путей заложило экономическую основу формирования кадров рабочего класса в Казахстане.
В начале XX в. казахи, обреченные колониальной политикой царизма на нищету, почувствовали угрозу даже своему существованию как этноса. Это вызвало новый подъем национально-освободительного движения. Несмотря на репрессии со стороны властей, национально-освободительное движение в начале XX века все более крепло, консолидировалось, приобретало черты политической оппозиции режиму. Период, предшествующий Первой мировой войне, подготовил появление казахской политической партии и новый подъем освободительной борьбы.
В начале XX века среди мусульманского населения Казахстана широко стали распространяться идеи панисламизма и пантюркизма. Эти идеи ставили своей целью объединение тюркских, мусульманских народов в едином государстве, установление культурных взаимосвязей между родственными народами. Одним из главных идеологов данных идей был И. Гаспринский. Ряд казахских интеллигентов - М. Шокай, М. Тынышпаев поддерживали идеи панисламизма и пантюркизма.
Царское правительство жестко противодействовало их распространению. В этот период значительно активизировалась общественно-политическая жизнь в Казахстане. Представители казахской интеллигенции стремились добиться реального равноправия казахского населения. В повышении политического сознания населения Казахстана важную роль сыграли выборы в Государственную Думу. Царские власти старались не допустить представителей казахского народа в орган законодательной власти. От 4-миллионного казахского населения в Государственную Думу было избрано шесть депутатов: Ш. Кощегулов от Акмолинской области, X. Нороконев от Семипалатинской, Б. Каратаев от Уральской, А. Беремжанов от Тургайской, Т. Аллабергенов, М. Тынышпаев от Семиреченской. Все они активно защищали интересы казахского населения, выступали против переселенческой политики самодержавия.
Объяснение:
Выборы царей на земских соборах конца XVI - начала XVII в., стали наиболее ярким событием политической истории России в период сословно-представительной монархии. Обращают на себя внимание первые выборы русского царя Бориса Фёдоровича Годунова.
Сам земский избирательный собор 1598 г., когда пресеклась династия Рюриковичей, вызывал большой интерес и историков, и литераторов.
Гениальный пушкинский «Борис Годунов» - это только один пример. Значительное внимание уделили выборам Бориса Годунова такие историки, как С. М. Соловьёв, Н. И. Костомаров, В. О. Ключевский отмечавшие, что порядок выборов царя не был оформлен в специальную процедуру, но подразумевал особую тактику проведения соборного заседания, апелляции к мнению торгово-посадского населения, достижение компромиссов между боярскими группировками.
Выдающийся русский историк, академик С. Ф. Платонов уже в начале ХХ в. пытался решить проблему легитимности выборов Бориса Годунова, которая была одной из причин «смутного времени» начала XVII в. – первой гражданской войны в истории России.
Ближе всего к пониманию ситуации конца XVI в. и выборов нового царя, на наш взгляд, подошел Р. Г. Скрынников – профессор Ленинградского, а затем Санкт-Петербургского университета. Более тридцати лет назад в 1980 г. он опубликовал книгу «Россия накануне «смутного времени», где исследовал все доступные документы избирательного собора 1598 г., новых документальных источников с тех пор не появилось. В значительной мере исследование Р. Г. Скрынникова явилось основой наших современных размышлений о событии конца XVI в.
Когда избирали Бориса Годунова?
Социальные и политические сдвиги второй половины XVI в. изменили структуру властной элиты и формы государственного правления. Значительное влияние на эволюцию государственного строя оказали и земские соборы, которые явились одной их форм представительства свободных сословий (за исключением крепостных крестьян и холопов) во властных структурах. Их появление было связано с развитием сословно представительной монархии.
Считается, что 1 августа 1598 г. представительный собор вынес окончательное решение об избрании Бориса Годунова царём,
следствием чего была его коронация через месяц. Прежде чем принять это традиционное представление, следует проверить дату, обозначенную в документе. Эту идею и выдвинул Р. Г. Скрынников. По традиции подписи проставлялись на обороте соборных приговоров. Поэтому любая попытка «перередактировать» их, поменять местами и т. п. неизбежно привела бы к порче документа, то есть к необходимости заново составить грамоту и вновь подписать ее.
Члены собора группировались по чинам в строго иерархическом порядке. Бояре ставили подписи вместе с боярами, стольники со стольниками и т. д. За Боярской думой признавали значение высшей «палаты» на любом соборе XVI в. Поэтому списки думных людей составлялись с особой тщательностью. Для датировки утвержденной грамоты эти списки имеют самое первостепенное значение.
Основной факт состоит в том, что соборный приговор об избрании Бориса на трон отразил состав Боярской думы не на 1 августа 1598 г., а на январь 1599 г.
При этом важно отметить, что в указанные месяцы в думе произошли большие перемены. По случаю коронации Борис раздал многим лицам думные титулы, и эти назначения учтены в утвержденной грамоте1.
Власти не желали признать, что соборный приговор об избрании Бориса Годунова был составлен задним числом, спустя много месяцев после его коронации. Поскольку люди XVI в. обладали традиционным складом мышления, они всегда обращались к прецедентам. Для составителей утвержденной грамоты прецедентом служило «избрание» Земским собором в 1584 г. Фёдора (сына Ивана Грозного).