Течія суспільно-політичного руху Західної України, представники якої обстоювали ідею самобутності українського народу й прагнули відродити собориу Україну:
а) радикали
б) москвофіли
в) народники
г) народовці ?

А. Багацько галицьких бояр торгувало сіллю, що сприяло збільшенню їхніх прибутків, дозволяло їм тримати власні дружини із дрібних феодалів тощо. Сукупність наведених фактів дозволяє припустити, що галицьке боярство було неабияк впливовим, разом з тим, могло щонайменше втручатися у політичні справи, а щонайбільше жадати влади.

Б. Роману Мстиславовичу вдалося приборкати бояр (докладніше кажучи, тривалий час волинський князь змагався з ними за галицький престол). Скоріше за все вищезазначена приказка якраз про необхідність цього приборкання.

Логіка причинно-наслідкових зв'язків полягає в тому, що у першому твердженні мається на увазі економічна і, як наслідок, політична могутність галицьких бояр, у другому - зменшення їхньої могутності (насамперед політичної) через прихід до влади Романа Мстиславовича.

Русь не устояла перед монголами раньше, чем победила Ливонский орден. Это так, напоминание. > Монголы могли участвовать в русской армии во время сражений с крестоносцами. (одна из причин поражения запада)
Запад:
-стратегия Невского сыграла свою роль. 
-поддержка монгол 
-выбор места
-если монголы выступали, как завоеватели, то есть им были необходимы ресурсы, а что твориться в самой Руси их волновало только для своей выгоды, то западники шли с конкретной целью - перекрестить, изменить веру. Религиозный фактор сплотить население.
-против запада выступало в основном Новгородское княжество, а оно было почти не задето при монгольских набегах. То есть, было сильным. 
Монголы:
-у монгол была другая воинская система, с которой Русь раньше не сталкивалась.
-раздробленность Руси снизила обороно
-численное превосходство монгол