Личность Бориса Годунова, его неслыханное возвышение и трагический конец поразили воображение современников и привлекли внимание историков, писателей, поэтов, художников, музыкантов. В этом нет ничего удивительного. Жизненный путь Годунова на редкость необычен. Начав службу заурядным дворянином, Борис занял пост правителя при слабоумном царе, а затем стал властелином огромной державы.В то время Россия вступила в полосу тяжких испытаний. Грандиозные стихийные бедствия на десятилетия подорвали ее производительные силы. Длительная война довершила дело. В стране воцарилась неописуемая разруха.После завоевания Нарвы русские почти четверть века владели морским портом на Балтике. Проиграв Ливонскую войну, государство лишилось «нарвского мореплавания», необходимого для развития торговли с Западной Европой. Военное положение подорвало международные позиции России.Внешние неудачи усугубил острый внутренний кризис. Истоки его коренились в отношениях двух главных сословий феодального общества — землевладельцев и крестьян. В конце XVI века корыстные интересы дворянства восторжествовали. Путы крепостной неволи связали миллионное русское крестьянство.Опричная буря расчистила поле деятельности для многих худородных дворян. Борис Годунов оказался в их числе. Первыми успехами он был всецело обязан опричнине. Затея Грозного расколола феодальное сословие на два соперничавших лагеря. Она оставила после себя много трудных проблем. Как правитель Годунов столкнулся с ними лицом к лицу.Жизни Бориса сопутствовало много драматических событий. В первые годы его правления в Угличе погиб царевич Дмитрий, последний отпрыск 300-летней московской династии Ивана Калиты. Таинственный двойник погибшего стал для Годунова и его семьи источником непоправимых бед. Неокрепшая династия была согнана с трона самозванцем.Писатель и историк Н. М. Карамзин утверждал некогда, что Годунов мог бы заслужить славу одного из лучших правителей мира, если бы он родился на троне. В глазах Карамзина лишь законные самодержцы были носителями государственного порядка. Борис узурпировал власть, убив последнего члена царской династии, и потому само провидение обрекло его на гибель.Суждения дворянского историографа о Годунове не отличались глубиной. А. С. Пушкин понимал историческое несравненно лучше. Истоки трагедии Годунова он усматривал в отношении народа к власти. Борис погиб потому, что от него отвернулся собственный народ.Начиная с В. Н. Татищева немало историков считали Годунова творцом крепостного режима. В. О. Ключевский придерживался иного взгляда. «...Мнение об установлении крепостной неволи крестьян Борисом Годуновым,— писал он,— принадлежит к числу наших исторических сказок». Обвинения Годунова во многих кровавых преступлениях Ключевский отмел как клевету. Яркими красками нарисовал он портрет человека, наделенного умом и талантом, но всегда подозреваемого в двуличии, коварстве и бессердечии. Загадочная смесь добра и зла — таким виделся ему БоС. Ф. Платонов посвятил Годунову книгу, не утратившую значения до наших дней. Он также не считал Бориса инициатором закрепощения крестьян. В своей политике, утверждал Платонов, Годунов выступал как поборник общегосударственной пользы, связавший свою судьбу с интересами «среднего класса». Многочисленные обвинения против Бориса никем не доказаны. Но они запятнали правителя в глазах потомков. Прямой долг историков, писал Платонов, морально реабилитировать его. Кем же в действительности был Борис Годунов? Какое значение для истории России имела его деятельность? ответ на все эти вопросы могут дать лишь исторические источники. Попробуем же заново прочесть их. Постараемся тщательно взвесить все известные факты.
В каком состоянии находилось Россия после правления Ивана IV? Перечислите основные внутриполитические действия царя Фёдора Ивановича.
Состояние России после правления Ивана IV было не самым лучшим, ведь страну настиг хозяйственный кризис - города и деревни запустели, большое количество людей умерло, крестьяне убежали на окраины, голод стал перманентным состоянием общества. Также между боярами началась борьба за власть.
Основные внутриполитические действия царя Фёдора Ивановича: указ о заповедных летах получил статус постоянного, было введено патриаршество, а в 1597 году заработал указ об урочных летах.
2. Почему "заповедь" на выход крестьян в Юрьев день из временной меры превратилась в постоянную? Kaк в связи с этим изменилось положения крестьянства?
«Заповедь» стала постоянной, потому что таким образом собирались решить проблему хозяйственного кризиса, ведь крестьяне были единственной и самой крупной производственной силой в такой аграрной стране как Россия. Если крестьяне были прикреплены к земле, то это должно было обеспечить стабильность хозяйств обработать пахотные земли.
Да, положение крестьянства изменилось и не в лучшую сторону, ведь они потеряли личную свободу. Если раньше они зависели от помещиков только экономически, то теперь они и вовсе стали их личными рабами.
3. Какое значение для развития Российского государства имело учреждение патриаршества?
Учреждение патриаршества имело большое значение, потому что оно смогло укрепить влияние Русской православной церкви внутри страны и вне границ. Кроме того, местный патриарх делал РПЦ независимой от греческой церкви.
4. Каковы были основные результаты внешнеполитическое деятельности царя Фёдора Ивановича?
К таким результатам можно отнести военные успехи на Балтике, в число которых входит возвращение территорий, которые Россия потеряла в ходе Ливонской войны, вхождение Западной Сибири в состав России, укрепление системы обороны на юге, что повлекло за собой усиление влияния на Кавказе.
5. В чём суть "угличского дела"? Выскажите своё мнение: был ли причастен Борис Годунов к смерти царевича Дмитрия?
«Угличское дело» - расследование обстоятельств смерти царевича Дмитрия, которая произошла 15 мая 1591 года. В этом и заключается его суть. Это самое раннее следственное дело в истории России + материалы дела сохранились до нашего времени. И это был пролог Смуты.
Не думаю, что Борис Годунов причастен к его смерти. И его невиновность была доказана еще в 19 веке в 1829 году историком М. П. Погодиным. Уголовное дело комиссии Шуйского говорит о том, что истинной причиной гибели сына Ивана Грозного всё-таки был несчастный случай.
6. Как вы оцениваете личность Бориса Годунова и предпринятые им действия, в частности направление группы дворянских детей за границу для обучения?
Личность Бориса Годунова мне симпатична, в основном из-за реформ, которые он проводил. Во многом они напоминают реформы Петра 1. Например, направление группы дворянских детей за границу для обучения, поскольку в то время именно дворянские дети вели бы государственную и военную службу и были бы заняты в производстве, поэтому совсем логично, что получать иностранное образование он направлял их, а не крестьян, которые тогда были совершенно безграмотны.
Личность Бориса Годунова, его неслыханное возвышение и трагический конец поразили воображение современников и привлекли внимание историков, писателей, поэтов, художников, музыкантов. В этом нет ничего удивительного. Жизненный путь Годунова на редкость необычен. Начав службу заурядным дворянином, Борис занял пост правителя при слабоумном царе, а затем стал властелином огромной державы.В то время Россия вступила в полосу тяжких испытаний. Грандиозные стихийные бедствия на десятилетия подорвали ее производительные силы. Длительная война довершила дело. В стране воцарилась неописуемая разруха.После завоевания Нарвы русские почти четверть века владели морским портом на Балтике. Проиграв Ливонскую войну, государство лишилось «нарвского мореплавания», необходимого для развития торговли с Западной Европой. Военное положение подорвало международные позиции России.Внешние неудачи усугубил острый внутренний кризис. Истоки его коренились в отношениях двух главных сословий феодального общества — землевладельцев и крестьян. В конце XVI века корыстные интересы дворянства восторжествовали. Путы крепостной неволи связали миллионное русское крестьянство.Опричная буря расчистила поле деятельности для многих худородных дворян. Борис Годунов оказался в их числе. Первыми успехами он был всецело обязан опричнине. Затея Грозного расколола феодальное сословие на два соперничавших лагеря. Она оставила после себя много трудных проблем. Как правитель Годунов столкнулся с ними лицом к лицу.Жизни Бориса сопутствовало много драматических событий. В первые годы его правления в Угличе погиб царевич Дмитрий, последний отпрыск 300-летней московской династии Ивана Калиты. Таинственный двойник погибшего стал для Годунова и его семьи источником непоправимых бед. Неокрепшая династия была согнана с трона самозванцем.Писатель и историк Н. М. Карамзин утверждал некогда, что Годунов мог бы заслужить славу одного из лучших правителей мира, если бы он родился на троне. В глазах Карамзина лишь законные самодержцы были носителями государственного порядка. Борис узурпировал власть, убив последнего члена царской династии, и потому само провидение обрекло его на гибель.Суждения дворянского историографа о Годунове не отличались глубиной. А. С. Пушкин понимал историческое несравненно лучше. Истоки трагедии Годунова он усматривал в отношении народа к власти. Борис погиб потому, что от него отвернулся собственный народ.Начиная с В. Н. Татищева немало историков считали Годунова творцом крепостного режима. В. О. Ключевский придерживался иного взгляда. «...Мнение об установлении крепостной неволи крестьян Борисом Годуновым,— писал он,— принадлежит к числу наших исторических сказок». Обвинения Годунова во многих кровавых преступлениях Ключевский отмел как клевету. Яркими красками нарисовал он портрет человека, наделенного умом и талантом, но всегда подозреваемого в двуличии, коварстве и бессердечии. Загадочная смесь добра и зла — таким виделся ему БоС. Ф. Платонов посвятил Годунову книгу, не утратившую значения до наших дней. Он также не считал Бориса инициатором закрепощения крестьян. В своей политике, утверждал Платонов, Годунов выступал как поборник общегосударственной пользы, связавший свою судьбу с интересами «среднего класса». Многочисленные обвинения против Бориса никем не доказаны. Но они запятнали правителя в глазах потомков. Прямой долг историков, писал Платонов, морально реабилитировать его. Кем же в действительности был Борис Годунов? Какое значение для истории России имела его деятельность? ответ на все эти вопросы могут дать лишь исторические источники. Попробуем же заново прочесть их. Постараемся тщательно взвесить все известные факты.В каком состоянии находилось Россия после правления Ивана IV? Перечислите основные внутриполитические действия царя Фёдора Ивановича.
Состояние России после правления Ивана IV было не самым лучшим, ведь страну настиг хозяйственный кризис - города и деревни запустели, большое количество людей умерло, крестьяне убежали на окраины, голод стал перманентным состоянием общества. Также между боярами началась борьба за власть.
Основные внутриполитические действия царя Фёдора Ивановича: указ о заповедных летах получил статус постоянного, было введено патриаршество, а в 1597 году заработал указ об урочных летах.
2. Почему "заповедь" на выход крестьян в Юрьев день из временной меры превратилась в постоянную? Kaк в связи с этим изменилось положения крестьянства?
«Заповедь» стала постоянной, потому что таким образом собирались решить проблему хозяйственного кризиса, ведь крестьяне были единственной и самой крупной производственной силой в такой аграрной стране как Россия. Если крестьяне были прикреплены к земле, то это должно было обеспечить стабильность хозяйств обработать пахотные земли.
Да, положение крестьянства изменилось и не в лучшую сторону, ведь они потеряли личную свободу. Если раньше они зависели от помещиков только экономически, то теперь они и вовсе стали их личными рабами.
3. Какое значение для развития Российского государства имело учреждение патриаршества?
Учреждение патриаршества имело большое значение, потому что оно смогло укрепить влияние Русской православной церкви внутри страны и вне границ. Кроме того, местный патриарх делал РПЦ независимой от греческой церкви.
4. Каковы были основные результаты внешнеполитическое деятельности царя Фёдора Ивановича?
К таким результатам можно отнести военные успехи на Балтике, в число которых входит возвращение территорий, которые Россия потеряла в ходе Ливонской войны, вхождение Западной Сибири в состав России, укрепление системы обороны на юге, что повлекло за собой усиление влияния на Кавказе.
5. В чём суть "угличского дела"? Выскажите своё мнение: был ли причастен Борис Годунов к смерти царевича Дмитрия?
«Угличское дело» - расследование обстоятельств смерти царевича Дмитрия, которая произошла 15 мая 1591 года. В этом и заключается его суть. Это самое раннее следственное дело в истории России + материалы дела сохранились до нашего времени. И это был пролог Смуты.
Не думаю, что Борис Годунов причастен к его смерти. И его невиновность была доказана еще в 19 веке в 1829 году историком М. П. Погодиным. Уголовное дело комиссии Шуйского говорит о том, что истинной причиной гибели сына Ивана Грозного всё-таки был несчастный случай.
6. Как вы оцениваете личность Бориса Годунова и предпринятые им действия, в частности направление группы дворянских детей за границу для обучения?
Личность Бориса Годунова мне симпатична, в основном из-за реформ, которые он проводил. Во многом они напоминают реформы Петра 1. Например, направление группы дворянских детей за границу для обучения, поскольку в то время именно дворянские дети вели бы государственную и военную службу и были бы заняты в производстве, поэтому совсем логично, что получать иностранное образование он направлял их, а не крестьян, которые тогда были совершенно безграмотны.