Тест по теме "Россия в 17 веке"
1.Какое из перечисленных событий произошло в 1613 году?
а) избрание на царство Бориса Годунова б) начало польской интервенции
в) освобождение Москвы от поляков г) избрание на царство М.Романова
2. Что из названного произошло в XVII веке?
а) церковный раскол б) Ливонская война
в) Северная война г) создание Священного Синода
3. Во время царствования Алексея Михайловича произошло
а) присоединение Казани б) присоединение Аляски
в) завоевание Крыма г) воссоединение Украины с Россией
4.Какое из положений содержалось в Соборном уложении 1649 года?
а) объявление крепостного состояния крестьян наследственным
б) запрещение передавать поместья по наследству
в) установление Юрьева дня г) введение опричнины
5.Что из названного было одной из главных причин городских восстаний в XVII веке?
а) недовольство городских низов деятельностью приказной системы
б) ухудшение положения городских низов из-за введения новых налогов
в) преследование старообрядцев
г) введение в городах цехов и гильдий
6.Прочтите отрывок из сочинения историка и назовите имя церковного деятеля, о котором
идёт речь.
«Вышедший из крестьян и ставший монахом, он благодаря своим недюжинным далеко продвинулся в церковной иерархии; к моменту вступления на
престол Алексея он был архимандритом Ново монастыря. Молодой
набожный царь, безусловно, находился под сильным влиянием этого талантливого
православного проповедника. У них возникли тесные отношения. И в результате
при поддержке Алексея Михайловича он в 1649 г. стал Новгородским
митрополитом, а в 1652 г. – патриархом».
а) Филарет б) Иов в) Аввакум г) Никон
7. Кто изображён на рисунке?
8. Во время царствования Алексея Михайловича произошло
а) произошёл церковный раскол б) было учреждено патриаршество
в) Русь приняла православие г) был учреждён Синод
9. Установите соответствие
Понятие Определение понятия
1) Парсуна а) произведение, в котором обличались
феодальные порядки, крючкотворство,
продажность чиновников, волокита.
2)Новое направление в
архитектуре XVII века
б ) «нарышкинское барокко»
3) Сатирическая повесть в) светский портрет
4) Житие г) биографическая повесть
10. Кто изображён на рисунке?
благоприятным, чем предыдущий. Не случилось тяжелых эпидемий (в XIV веке
это было дважды) , не стало изнуряющих усобиц между смоленскими
Рюриковичами, ведь старший среди них по положению Юрий Святославович
бежал, а другие остались в своих владениях и при своих правах, признав
верховную власть Витовта.
Бытует мнение, что в так называемый "литовский период" в Смоленске имели
место религиозные притеснения. Это неверное представление. Заметим, что
"литвой", "литвинами" в Московской Руси называли всех, кто жил в
пределах Великого княжества Литовского и Русского (ВКЛР) , смолян в том
числе. В ВКЛР православное население сохраняло свою веру, собственно
литовцы - бывшие язычники принимали веру по своему выбору, многие
Ольгердовичи стали православными, как их матери. По условиям Кревской
унии (1385 год) , когда Ягайло - Ягелло Ольгердович становился польским
королем, предполагалось ввести в княжестве католичество и само княжество
включить в состав Польши. Однако вскоре Ягелло, боясь восстания,
отступился от части положений этой унии.
В 1392 г. подписано, а в 1401 г. подтверждено положение, по которому
сохранялись прежние порядки, без католицизации и инкорпорации в Польшу.
Выгодно было принимать христианство по католическому обряду феодалам: на
них распространялись все права и привилегии, имевшиеся у феодалов
Польши, а они были такими, которые, может быть, и снились московитам, но
которых никогда не было ни в Московском княжестве, ни в Русском
централизованном государстве, ни в Российской империи.
В королевстве Польском были феодалы очень богатые, у которых и денег и
войска имелось иногда больше, чем у короля, - магнаты (от лат.
"богатый"), феодалы победнее и совсем бедные назывались шляхтичами (от
старонем. "род", "порода"). Все они имели свои права и обязанности, как,
впрочем, и король. Их собственность нельзя было отнять, их нельзя было
наказать без суда и даже по суду нельзя было подвергнуть унизительному
наказанию. Они имели право договориться между собой (создать
конфедерацию) , поднять восстание против короля (рокош) , если тот не
выполнял свои обязательства. Они имели право отъехать со всей своей
землей к другому правителю (что и делали потом православные князья) , и
никто их предателями не считал. И если православный Вишневецкий и
католик Мнишек поддержали претендента на престол соседнего государства, а
шляхтичи, желающие воинской славы и добычи, пошли в его войско, это их
личное дело, а не государственное и не королевское. Их права, за них
никто не в ответе.