Чаще всего смену эпох связывают с падением Западной Римской империи. Это государство даже после разделения Римской империи в 395 г. на западную и восточную части занимало большую часть Европы. Его обширную территорию и захватили в V в. народы, которых в римском мире именовали варварами. После падения Западной Римской империи в 476 г. они стали создавать собственные государства и устанавливать в них порядки, отличавшиеся от прежних. Так изменилась не только карта Европы, но и жизнь населявших её людей и общества в целом. Рассмотрим, как это происходило.Вспомните, что означало и на кого распространялось название «варвар».Начало значительных перемен связано с Великим переселением народов. Так историки назвали массовое перемещение десятков племён в Европе в IV—VII вв. нашей эры. Наиболее активными его участниками были германские и славянские племена, которые жили в областях Северной и Центральной Европы, а также кочевники, приходившие с востока из Причерноморья и степей Азии.Германские племена — алеманны, саксы, франки, готы и др. — в первые века нашей эры населяли значительные территории в центре Европы. Они разместились на пространстве от Северного и Балтийского морей на севере до Дуная на юге, от Вислы на востоке до Рейна на западе.Древние германцы занимались земледелием и скотоводством. Жили они в небольших поселениях общинами.
Думаю, что избежать «Холодной войны» было нельзя. Это суть геополитики – должно быть противостояние. Тем более, что оба идеологических блока набирали союзников, что обусловило сильнейшее противостояние и борьбу между СССР с социалистическими странами и партиями и США с капиталистическими странами.
Во-первых, если бы не было «Холодной войны», то был бы один гегемон – США или СССР. Если бы США, то их влияние было бы сильным и СССР не существовало бы, как и наоборот.
Во-вторых, есть предположения, что «Холодная война» с ее гонкой вооружений человечество от ядерной войны, которая могла бы быть если бы мир был однополярным.
В-третьих, сосуществование двух диаметрально противоположных политических и экономических систем с желанием общего мирового признания было бы невозможным без противостояния.
Думаю, что избежать «Холодной войны» было нельзя. Это суть геополитики – должно быть противостояние. Тем более, что оба идеологических блока набирали союзников, что обусловило сильнейшее противостояние и борьбу между СССР с социалистическими странами и партиями и США с капиталистическими странами.
Во-первых, если бы не было «Холодной войны», то был бы один гегемон – США или СССР. Если бы США, то их влияние было бы сильным и СССР не существовало бы, как и наоборот.
Во-вторых, есть предположения, что «Холодная война» с ее гонкой вооружений человечество от ядерной войны, которая могла бы быть если бы мир был однополярным.
В-третьих, сосуществование двух диаметрально противоположных политических и экономических систем с желанием общего мирового признания было бы невозможным без противостояния.