Кто такие диссиденты? Возьмем для примера диссидентов СССР. Это люди, которые придерживались "западных" взглядов и за это власти СССР преследовали их. Встает вопрос - положительное или отрицательное оно было для развития страны? На мой взгляд, оно было не только положительным, но и очень полезным. Ведь эти люди привносили в страну, в мысли людей много нового, запрещенного в то время. Именно они выступали за гласность. которой в это время, практически, не было, за отстутствие цензуры, требовали соблюдения законов. Диссиденты старались распространять запрещенную в то время литературу, музыку. Диссидентов еще называют инакомыслящими. Потому что это те люди, которые борятся с авторитарными итоталитарными режимами. Я считаю, что именно благодаря таким людям, диссидентам, развитие страны переходит на новый, более высокий , уровень. Так что их вдияние однозначно только позитивное.
Все русское общество того времени встретило Тильзитский мир отрицательно. Этот мир казался постыдным – будто России пришлось сдаться, пренебрегая своими интересами. Поведение царя показалось почти предательским. Так его расценили не только русские политики, но и зарубежные.
В частности, прусский народ посчитал Тильзитский мир постыдным. Но не все так считали – были и люди, которые, после некоторого размышления, находили, что прусский король не мог победить и сберечь свои земли без Александра.
Миром оказались недовольны почти все, и речи представителей церкви не смогли изменить их мнение.
Объяснение:
Царь понял, что отношение к нему изменилось, как только прибыл в Россию. Хотя услужливость и осталась (его признавали царем и командиром), появилось выраженное отсутствие доверия. Царь не мог не заметить этого, особенно когда многие из его наиболее приближенных друзей и коллег начали подавать в отставку.
Сначала ушел Новосильцев, затем Кочубей. Прежде чем уйти, они всегда сообщали царю, что недовольны Тильзитским миром, а потому и уходят. Ненависть к Наполеону была присуща всем – из нее и вытекала неприязнь к Тильзитскому миру.
Итак, причин такому отрицательному мнению две. Первая – уже установившееся понятие, что Наполеон – враг, и с ним нельзя мириться. Вторая – общее повышение цен из-за падения ценности рубля.
Все русское общество того времени встретило Тильзитский мир отрицательно. Этот мир казался постыдным – будто России пришлось сдаться, пренебрегая своими интересами. Поведение царя показалось почти предательским. Так его расценили не только русские политики, но и зарубежные.
В частности, прусский народ посчитал Тильзитский мир постыдным. Но не все так считали – были и люди, которые, после некоторого размышления, находили, что прусский король не мог победить и сберечь свои земли без Александра.
Миром оказались недовольны почти все, и речи представителей церкви не смогли изменить их мнение.
Объяснение:
Царь понял, что отношение к нему изменилось, как только прибыл в Россию. Хотя услужливость и осталась (его признавали царем и командиром), появилось выраженное отсутствие доверия. Царь не мог не заметить этого, особенно когда многие из его наиболее приближенных друзей и коллег начали подавать в отставку.
Сначала ушел Новосильцев, затем Кочубей. Прежде чем уйти, они всегда сообщали царю, что недовольны Тильзитским миром, а потому и уходят. Ненависть к Наполеону была присуща всем – из нее и вытекала неприязнь к Тильзитскому миру.
Итак, причин такому отрицательному мнению две. Первая – уже установившееся понятие, что Наполеон – враг, и с ним нельзя мириться. Вторая – общее повышение цен из-за падения ценности рубля.