согласен с автором первого ответа. но в качестве ответа на вопрос лучше сформулировать так: более эффективна политика нэпа, т. к. она дает возможность реализовать потенциал творчества человека, его скрытые силы, частную инициативу.
а реально и та и другая политика эффективны, но для выполнения своих специфических . в годы гражданской войны и мобилизации всех сил общества эффективным был "военный коммунизм", когда необходимость мобилизации сил отпала в связи с победой в гражданской войне и сильнейшим сопротивлением "военному коммунизму" со стороны многих слоев общества, была востребована идея допущения частной инициативы, но под жестким государственным контролем, т. е. нэп
в эпоху раннего нового времени политическая карта европы приобретала все более современный вид. борьба за сферы влияния в мире и территориальные споры европейских держав в xvi–xvii вв. имели важные последствия для будущих эпох. многие конфликты, зародившиеся в это время, так и не были разрешены вплоть до xx века, и их отголоски были слышны в первой и второй мировых войнах.
международные отношения в xvi–xvii вв. определялись как средневековой политической традицией, так и новыми социально-политическими и реалиями. с одной стороны, возникали крупные централизованные государства, в границах которых формировались современные нации. политика таких стран все более подчинялась национальным интересам. их государи и правительства стремились обеспечить благоприятные дипломатические отношения с теми регионами мира, которые служили для них рынками сбыта или поставщиками сырья. если это не удавалось сделать мирным путем, начинались «торговые» войны и борьба за колонии.
с другой стороны, династический принцип продолжал играть важную роль в европейской политике. наследованию или бракам коронованных особ возникали многонациональные державы, подобные империи габсбургов. личности монархов, их симпатии или взаимная вражда по-прежнему накладывали отпечаток на внешнюю политику государств.
в xvi веке новый фактор стал определять отношения между странами и : европа оказалась расколотой по религиозному признаку – на католиков и протестантов. многие страны втягивались в возникавшие конфликты из солидарности с братьями по вере, дабы утвердить «истинную», с их точки зрения, религию и не дать распространиться «ереси». все сложнее было оставаться в стороне, и даже самые незначительные местные распри могли перерасти в международный конфликт со множеством участников.
крупнейшими европейскими государствами, интересы которых постоянно сталкивались, были франция, габсбургская испания и . францию, самую крупную из держав, со всех сторон окружали владения испанских и австрийских габсбургов – ее давних соперников. между ними и францией часто возникали споры из-за пограничных земель и из-за влияния на соседние страны – в первую очередь италию, что к итальянским войнам, в которые оказались втянутыми французы, испанцы, итальянцы, немцы.
согласен с автором первого ответа. но в качестве ответа на вопрос лучше сформулировать так: более эффективна политика нэпа, т. к. она дает возможность реализовать потенциал творчества человека, его скрытые силы, частную инициативу.
а реально и та и другая политика эффективны, но для выполнения своих специфических . в годы гражданской войны и мобилизации всех сил общества эффективным был "военный коммунизм", когда необходимость мобилизации сил отпала в связи с победой в гражданской войне и сильнейшим сопротивлением "военному коммунизму" со стороны многих слоев общества, была востребована идея допущения частной инициативы, но под жестким государственным контролем, т. е. нэп
международные отношения в xvi–xvii вв
международные отношения в xvi–xvii вв
в эпоху раннего нового времени политическая карта европы приобретала все более современный вид. борьба за сферы влияния в мире и территориальные споры европейских держав в xvi–xvii вв. имели важные последствия для будущих эпох. многие конфликты, зародившиеся в это время, так и не были разрешены вплоть до xx века, и их отголоски были слышны в первой и второй мировых войнах.
международные отношения в xvi–xvii вв. определялись как средневековой политической традицией, так и новыми социально-политическими и реалиями. с одной стороны, возникали крупные централизованные государства, в границах которых формировались современные нации. политика таких стран все более подчинялась национальным интересам. их государи и правительства стремились обеспечить благоприятные дипломатические отношения с теми регионами мира, которые служили для них рынками сбыта или поставщиками сырья. если это не удавалось сделать мирным путем, начинались «торговые» войны и борьба за колонии.
с другой стороны, династический принцип продолжал играть важную роль в европейской политике. наследованию или бракам коронованных особ возникали многонациональные державы, подобные империи габсбургов. личности монархов, их симпатии или взаимная вражда по-прежнему накладывали отпечаток на внешнюю политику государств.
в xvi веке новый фактор стал определять отношения между странами и : европа оказалась расколотой по религиозному признаку – на католиков и протестантов. многие страны втягивались в возникавшие конфликты из солидарности с братьями по вере, дабы утвердить «истинную», с их точки зрения, религию и не дать распространиться «ереси». все сложнее было оставаться в стороне, и даже самые незначительные местные распри могли перерасти в международный конфликт со множеством участников.
крупнейшими европейскими государствами, интересы которых постоянно сталкивались, были франция, габсбургская испания и . францию, самую крупную из держав, со всех сторон окружали владения испанских и австрийских габсбургов – ее давних соперников. между ними и францией часто возникали споры из-за пограничных земель и из-за влияния на соседние страны – в первую очередь италию, что к итальянским войнам, в которые оказались втянутыми французы, испанцы, итальянцы, немцы.