У меня соч по истории Казахстана вот задание 1. Историки используют разные источники для изучения Источниками являются книги, документы, рисунки или другие материалы, которые предоставляют свидетельства о Первичные источники обычно представляют собой записи из первых рук и обычно создаются во время события. Вторичные источники, как правило, создаются позднее
и основаны на различных первичных источниках. Некоторые источники не являются ни первичными, ни вторичными, потому что они не предоставляют историческую информацию об изучаемой теме.
Представьте, что вы историк, который хочет больше узнать о роли Аблай хана в освободительной борьбе казахского народа против джунгар. Прочитайте источник и выполните задания.
Слово Бухара жырау о войне
О Аблай, ты великий хан! Ты властитель земли и воды. Любишь ты, Аблай, воевать. Жаждет крови сокол степной – Так ему предписал его век.
Ты ж не дикая птица, Аблай, Ты великий, но человек! Неужели ты станешь богат, Взяв дырявую юрту в плен? Ты словам моим, хан, не рад, Гонишь кошку свою с колен. И без боя вся степь твоя.
К мирной жизни стремится она. Без войны все люди – семья, Им, Аблай, не нужна война!
Перевод Али Данат Мелисарт
Является ли указанный ниже источник первичным, вторичным или ни то, ни другое.
Обоснуйте свой ответ.
[1]
Какова цель автора произведения? Приведите два аргумента.
1)
2)
[2]
Оцените по пятибалльной шкале значимость произведения как исторического источника.
Обоснуйте свой ответ
При обосновании этого ответа можно использовать следующие аргументы:
1) Источник создан во время события - текст "Слово Бухара жырау о войне" является записью, сохранившейся из времен освободительной борьбы казахского народа против джунгар. Текст представляет собой свидетельство о пережитых событиях и мнении жырау о роли Аблай хана.
2) Текст содержит информацию из первых рук - текст был написан историком или наблюдателем, который был свидетелем или участником событий. Это позволяет считать источник первичным, поскольку содержит мнение и наблюдения жырау на момент событий.
Теперь перейдем ко второму вопросу.
Поставленный вопрос требует оценки значимости произведения "Слово Бухара жырау о войне" как исторического источника по пятибалльной шкале.
Обосновываем ответ:
1) Значимость произведения можно оценить на 4 балла. Это связано с тем, что текст источника вносит важную информацию о роли Аблай хана в освободительной борьбе казахского народа против джунгар. Он проливает свет на мнение того времени о деятельности Аблай хана и его военных действий.
2) Однако, так как источник - это лишь мнение одного из жырау, нельзя полностью полагаться только на этот источник при исследовании роли Аблай хана в борьбе против джунгар. Для более объективного и всестороннего изучения необходимо использовать другие первичные источники, такие как документы, рисунки, дневники участников событий, а также проводить дополнительные исследования и консультироваться с другими историками.
В итоге, ответ на вопрос о значимости произведения "Слово Бухара жырау о войне" составляет 4 балла из 5 возможных, при условии, что он рассматривается в контексте других первичных источников и дополнительных исследований.