В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Х
Химия
Д
Другие предметы
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
М
Музыка
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
У
Українська література
Р
Русский язык
Ф
Французский язык
П
Психология
О
Обществознание
А
Алгебра
М
МХК
Г
География
И
Информатика
П
Право
А
Английский язык
Г
Геометрия
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
karinarigova2
karinarigova2
04.07.2020 08:03 •  История

Учёный-востоковед л. с. васильев пищет о китае xix в.: "страну раздирали противоречия, верхи боялись низов и не доверяли им, низы, в свою очередь, презирали верхи за разложение и при за их готовность сотрудничать с колонизаторами". согласны ли вы с л. с. васильевым? если согласны, укажите факты, эту точку зрения.

Показать ответ
Ответ:
ablyaev98
ablyaev98
03.10.2020 18:13
1)Традиционный Китай оказался слаб не потому,что восставшие были плохо вооружены,хотя это сыграло свою роль.
2)Тайпинское восстание и было такого  рода движением,но оно не преуспело,причем в значительной мере из-за вмешательства тех же держав
3)Восстание ихэтуаней было иным по духу,по направленности,что и естественно
4)в самом начале 20в Китай был еще не готов к организованному сопротивлению
Все это предопределило легкую победу небольшого войска держав 
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота