Портрет средневековья, портретное искусство средних веков — определенная стадия в развития портретного жанра, проявившаяся в потере им реалистичности и проявлении бо́льшего интереса к духовности изображённых. в портретах раннехристианской эпохи долго сохраняются реминисценции античного реализма. позднее — в каролингскую и романскую эпоху — окончательно стираются грани между иконой и портретным образом. в период зрелого средневековья начинается обратный процесс: в произведения готики начинает возвращаться натурализм, который заложит основы развития возрождения. идеология править средневековое искусство не знало портрета в современном значении этого понятия, то есть «жизненно достоверного изображения индивидуального человеческого лица». в отличие от мастеров древнего египта, античности или позднейшего нового времени, средневековые художники не преследовали живого сходства образа с оригиналом. принцип «подражания натуре» был чужд эстетической природе средних веков. но, как пишет виктор гращенков, не следует рассматривать это время как «перерыв» в эволюции портретного жанра. в средневековье портрет все же нашел своё (достаточно скромное) место, и выражался в достаточно скромных и условных формах. этот портрет кажется схематичным, что вызвано иной эстетической мастеров, для которых материальный мир с его индивидуальными формами не обладал важностью и оставался всего лишь отражением, тенью мира сверхчувственного. в своих вещах средневековые мастера стремились к абсолюту и подражали не природе, а предвечному образу человеческой красоты. помимо буквального смысла всякое изображение имело и иносказательное значение. так как человек был сотворен «по образу и подобию божьему», индивидуальный облик любого на земле был результатом случайного — и поэтому второстепенного отклонения от высшего идеала, вызванного первородным грехом. поэтому художник, изображая человека, стремился передать не то, что отличает одного человека от другого телесно, а изобразить то общее, что является типическим для всех людей вообще, объединяя их в духовной сущности и приближая к первообразу, задуманному богом. «изображение человека подчинялось представлениям средневекового представления и существенно отличалось от понимания личности в искусстве нового времени. главное различие состояло в том, что индивидуальное, неповторимое в человеке менее всего находило отражение в его в образе. художник стремился запечатлеть не „бытовое“, „обнаженное“ лицо, а „измененное, преображенное“[1], запечатленное в своем, „как бы идеальном вневременном состоянии“[2]. кроме того, отдельный человек интересовал художника не столько сам по себе, сколько как представитель определенной ступени феодальной иерархии. индивидуальность оказывалсь для мастера полностью подчиненной тому нормативному идеалу, который соответствовал социальному положению[3]». средневековый художник нуждался в достаточно ограниченном количестве изобразительных средств ради выполнения своей — «отразить многообразие, существующее в единообразии». он не видел принципиальной разницы в изображении умерших святых или своих современников, они лишь в духовной иерархии занимали разные места[4]. изображая лицо, средневековый мастер пользовался стереотипом, выработанным раз и навсегда, внося в него по мере работы незначительные изменения, которые были необходимы ему для конкретизации персонажей по сюжету. стереотип этот (канон) обычно зависел не от художника, а от иконографической и живописной традиции собственно художественной школы. по мере роста индивидуального начала в творческом мышлении мастеров этот канон начнет все сильнее отражать персональный стиль художника[5]. по мере того, как средневековье будет подходить к концу, а индивидуализм религиозного чувства будет искать в более прямом слиянии своей личности (личности заказчика) со священным образом, изображения человека будут становится все более «портретными», наделенными индивидуальными чертами.
Боспо́рское ца́рство (или боспор, воспорское царство (н. м. карамзин), воспорское тиранство, др.-греч. βασίλειον του κιμμερικού βοσπόρου) — античное государство в северном причерноморье на боспоре киммерийском (керченском проливе). столица — пантикапей. образовалось около 480 до н. э. в результате объединения греческих городов на керченском и таманском полуостровах, а также вхождения синдики. позднее расширено вдоль восточного берега меотиды (азовского моря) до устья танаиса (дона). с конца ii века до н. э. в составе понтийского царства. с конца i в. до н. э. постэллинистическое государство, зависимое от рима. вошло в состав византии в 1-й пол. vi в. известно от греко-римских . летоисчисление. на боспорских монетах можно увидеть даты особой боспорской системы летоисчисления[1][источник не указан 920 дней], по которой точкой отсчёта так называемой боспорской эры был 297/6 г. до н. э. — это время совпадает со временем правления сыновей евмела. но события, которые послужили причиной введения новой системы летоисчисления, едва ли были связаны с самим боспором. на боспоре систему ввёл, вероятно, митридат vi евпатор, при котором боспор стал частью понтийского царства (понта). таким образом, эта (скорее, понтийская) эра летоисчисления была создана в свою очередь по образцу эры соседнего с понтом государства селевкидов, но за начало отсчёта в понте (и, таким образом, на боспоре) была взята дата на 15 лет позже: селевкиды считали первым годом — 312 г. до н. э. (по бикерману). такое заимствование, вероятно, отражает интенсивность связей державы селевкидов с понтийским царством для iv—iii в.в. до н. э., косвенным результатом которого, таким образом, и стало впоследствии введение на боспоре своей системы летоисчисления.
