Умоляю Нужно ответить на во Какое стратегическое значение для войск Красной армии имело овладение столицей Украины?

2 Как вы считаете, почему Сталин настаивал на освобождении Киева по любой цене до 6 ноября

1943 p.?

3 Какой ценой был взят Киев? Можно оправдать значительные человеческие жертвы во время

этой операции?

4. Определите, какое стратегическое значение для советских войск мало освобождения Киева.

5. Почему эта битва стала завершением коренного перелома в ходе Второй мировой войны?

Начало экономического кризиса во всем мире, которое также назвалось- «Великой депрессией» началось в период правления в США , Кальвина Кулиджа. (1923-1932 года правления). Производство во время «Великой депресси» , в стране упало примерно на 50%-ов. Число безработных же в тот период достигло 17 миллионов человек. Республиканский президент Герберт Гувер, который отдал предпочтение свободным рынкам и конкуренции, не смог разрешить экономические и социальные проблемы.

В тот период, Дж. Кейнс видел путь выхода из кризиса, во внедрении государства во все экономические сферы страны.

После на президентских выборах 1932 года одержал победу демократ Франклин Рузвельт, который ввёл в США, политику под названием «Новый курс»*. Основное внимание уделялось восстановлению промышленности и сельского хозяйства. Также в тот период был принят «Закон о социальном обеспечении», впервые в истории США были применены пенсии и пособии для местных рабочих.

Основным недовольством в тот период американцев был в том, что политика «Нового курса» закладывала капитализм. Как только США вернулась к стабильной экономике, жители стали выступать против «Нового курса».

В сущности политика «Нового курса», смогла одолеть кризис и безработицу среди рабочих американцев.

В 1990 году в результате выборов к власти пришли националисты во всех этнических советских республиках. Подъем национализма на закате СССР был не только результатом кризиса и коллапса коммунистического строя, но и следствием латентного культурного национализма, неосознанно спровоцированного в результате этнической политики большевиков, делает вывод Щербак. Развитие национальных культур в советский период привело к появлению национальной интеллигенции, которая стала движущей силой националистических выступлений в перестроечный период. «Можно говорить о своего рода исторической инерции данного процесса», – поясняет Щербак Результаты исследования заставляют задуматься о культурной автономии как решении проблемы межэтнических конфликтов. «Советское правительство делало этническим регионам уступки в культурной сфере, что никак не остановило рост политического национализма с конца 1980-х годов», – поясняет Щербак