УМОЛЯЮ Восполните пробелы в тексте, вставьте пропущенные слова.

Одним из первых крупных и наиболее знаменательных сражений между казахами и

джунгарами была (1 началась в (2

)году. Для битвы (3

битва. Казахско-джунгарская война

выбирает горное место недалеко от реки Ор. Зная о превосходящих силах противника, тактикой ведения боевых действий (4 избирают окопный метод. Жангир хан рассредоточил воинов с трех сторон горного ущелья, разделив их на три

мобильные группы. (5

), не ожидавшие такого хода событий, не смогли

оказать сопротивление. В ходе этого боя джунгары потеряли значительное количество ) (около 10 тысяч человек) и были вынуждены отступить под

(6 натиском подоспевшего из Самарканда войска (7 подкреплением в 20 тысяч человек.

1)Предпосылки создания древнерусского государства: рост имущественного неравенства, развитие внешней и внутренней торговли, выделение родовой знати, необходимость защиты от внешних врагов, появление системы управления, складывание соседской общины. / 2) Я считаю, что Олега. Так как именно Олег совершил в 882 году поход на Киев и объединил Киев и Новгород под своей властью. Рюрик же ничего не основывал, он просто приехал княжить в Новгород. / 3) Присоединение к Киеву племен: древлян, северян, кривичей, радимичей, уличей, тиверцев, объединение Новгорода и Киева в 882, создание системы сбора дани - появление таких понятий как тиуны (княжеские администраторы), уроки (размер дани), погосты (место сбора дани), то есть полюдье отменялось, а дань стала строго нормированной, чтобы избежать восстаний. Походы на Византию в 907, 911, 944 + заключение выгодных мирных договоров. Именно эти события росту могущества Древнерусского государства.

1. Причины постепенного отхода от государственных дел членов Негласного комитета заключались в несогласии с политикой императора Александра 1. Резкий поворот во внешней политике привел Россию к международной изоляции и падению авторитета самого Александра. Большинство членов Негласного комитета были недовольны сближением России с Францией, поэтому вышли в отставку и некоторые даже уехали из России. Вернуть свой авторитет Александр 1 надеялся при проведения новых реформ. Для этого ему нужен свой человек, сподвижник. И он остановился на кандидатуре Михаила Михайловича Сперанского, который сумел ранее зарекомендовать себя. Более того, Сперанский симпатизировал Александру 1 тем, что не выступал против Тильзитского мира, в отличие от ближайшего окружения царя. В душе он был сторонником законов, установленных во Франции Наполеоном.

2. Скорее всего это пункт о разделение власти на законодательную, исполнительную и судебную. Он предлагал, чтобы законодательная власть принадлежала новому выборному учреждению – Государственной Думе. Исполнительную власть, по его мнению, должны осуществлять министерства. И, наконец, судебная власть, должна принадлежать Сенату. В этом предложении, безусловно, есть логика и рационализм. И хотя реформы Сперанского не были реализованы, они нашли отражение в дальнейших новых проектах преобразований других реформаторов, которые взяли его предложения за основу. В наше время управление государством осуществляется именно на таком разделении властей: законодательная, исполнительная, судебная. Это еще раз подтверждает, что реформаторские предложения Сперанского имели рациональное зерно.

5. Дело в том, что по поручению императора России Александра 1 он разрабатывал проекты экономических реформ, которые предусматривали ограничения расходов государства и увеличение налогов с дворянства. Это, естественно. Вызвало бурю негодования в обществе.  Сперанский подвергся жесткой критике, его открыто обвиняли в предательстве и измене за то, что он симпатизировал законам во Франции. Царь не мог сдерживать такую мощную волну критики в адрес Сперанского, принимая все это в первую очередь на себя, и принял решение об отставке реформатора. Сначала Сперанский был выслан в Нижний Новгород, а затем переправлен в Пермь. Главный итого деятельности Сперанского заключается в том, что хоть его идеи и не были реализованы, они были взяты за основу и нашли практическое применение в новых преобразованиях других реформаторов.