В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
dianaterpil30031
dianaterpil30031
18.07.2021 03:15 •  История

Установіть відповідність між поняттями та їхніми визначеннями:
1. Варни а) Буддійський храм у вигляді високих багатоповерхових башт.
2. Санскрит б) титул монарха,правителя ісламських держав.
3. Пагода в) літературна давньоіндійська мова,що вживалася у стародавній та середньовічній Індії.
4. Султан г) закриті групи різних за соціальним станом людей,приналежність до яких визначалася народженням.

Показать ответ
Ответ:
milka10101
milka10101
07.02.2021 06:34
Расскажу подробнее о Куликовской битве (ее описание запросто может встретиться на экзамене в каком-либо из вопросов). Дмитрий Донской, чтобы получить поддержку других княжеств, пошел к Сергию Радонежскому и получил от него благословение. Благодаря этому, не только Московское княжество, но и многие другие участвовали в этой битве.Золотая Орда же призвала на Литву (князя Ягайло), а во главе монгольского войска стоял Мамай. Дмитрий Донской постарался не допустить соединения двух этих армий, и это ему удалось.Сражение проходило 8 сентября 1380 года на Куликовском поле (на месте впадения Непрядвы в Дон). До 11 часов утра над полем был туман, когда он рассеялся началась битва, началом которой был бой между двумя богатырями: Пересветом и Челубеем. Монгольское войско смогло пробить главные силы русских, но тут на него из засады вышли другое русское войско. Это было неожиданно для монголов. Этот поворот событий был решающим: русские выиграли.Значение Куликовской битвы -Эта победа была значима для Многие говорят, что значение Куликовской битвы весьма преувеличено для русских земель, так как сложно судить о зарождавшемся освобождении от ордынских гнета в это время. И вообще не эта задача стояла на кону битвы, а просто небольшая война за владение землями и возвышение своего положения среди других княжеств. русского народа, так как она давала ему надежду на скорое освобождение, показывала, что только вместе русский народ может избавиться от ига.  Также эта битва показала, что Москва действительно и имеет силы на то, чтобы стать центром объединения русских земель.
0,0(0 оценок)
Ответ:
Милана070800
Милана070800
24.01.2021 13:08

ответ:Рубіж XIX і XX ст. характеризується в Україні завершенням промислового перевороту і переходом до індустріалізації, суть якої полягала в розбудові великої машинної індустрії, якісній зміні структури господарства (промисловість мала переважати над сільським господарством, а важка промисловість над легкою). Ці широкомасштабні суттєві зміни відбувалися в надзвичайно складних умовах, адже Російська імперія, як і більшість країн світу, у 1900-1903 pp. пережила економічну кризу. 1904-1908 pp. позначені депресією, і лише в 1909-1913 pp. почалося промислове піднесення. Українська промисловість формувалася як частина загальноімперського економічного комплексу. Проте через певні обставини (вигідне географічне розташування, природні багатства, дешева, але кваліфікована робоча сила то-що) вона мала свої особливості, які суттєво вплинули на структуру та розвиток промислового потенціалу краю. Своєрідним каталізатором реалізації потенційних можливостей регіону стала економічна криза, яка, загостривши конкуренцію та посиливши поляризацію підприємств, змусила буржуазію максимально сконцентрувати і об´єднати сили. Україна за рівнем Концентрації промислового виробництва в основних галузях не тільки домінувала в Російській імперії, а й посідала одне з перших місць у світі

Економічний розвиток України на початку ХХ ст. мав ряд особливостей.

По-перше, у цей період особливо інтенсивно відбувалася концентрація

капіталу і виробництва. Ще наприкінці ХІХ ст. за ступенем концентрації

промислового виробництва Україна вийшла на перше місце в імперії. В

Україні формувалися численні, переважно великі акціонерні товариства,

яким на початку ХХ ст. належала вся металургійна і гірничо-хімічна

промисловість. Вони розпоряджалися і більшою частиною всіх капіталів.

На початку ХХ ст. в Україні вже не залишилося жодного металургійного

заводу, який би не виробляв менше ніж 1 млн. пудів чавуну. А продукція

тільки п'яти найбільших заводів-гигантів півдня України складала понад

25% виробництва чавуну всієї імперії. Значну частину вуглевидобутку

Донбасу також забезпечували великі шахти, на кожній з яких видобувалося

не менше 10 млн. пудів вугілля щорічно.

По-друге, в промисловості України розпочалося формування монополістичних

об'єднань. Найпоширенішою формою монополій у початковий період їх

існування стали синдикати (угоди самостійних виробників – власників

підприємств про спільний продаж продукції через утворюваний ними

об'єднаний орган по збуту). У 1902 р. було створено металургійний

синдикат, котрий дістав скорочену назву «Продамет» (товариство для

продажу виробів російських металургійних заводів). Основою синдикату

були заводи України. Підприємства, що входили до «Продамету», являли

собою великі комбінати, які об'єднували металургійні заводи з повним

циклом виробництва, кам'яновугільні і залізорудні шахти. На їхню частку

припадало більше половини усього виробництва різних видів чорних металів

в країні.

Объяснение:

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота