.Установи відповідність між іменами письменників та жанром літератури.
1. Микола Ханенко, Яків Маркович
2. Семен Довгович
3. Іван Некрашевич
4. Михайло Козачинський
А Філософська книга «Громадянська політика».
Б Історико-мемуарна проза.
В Віршований діалог «Розмова Великоросії з Малоросією».
Г Сатирично-гумористична поезія, твори «Ярмарок» та «Сповідь».
1 – Б, 2 – В, 3 – А, 4 - Г
1 – Б, 2 – В, 3 – Г, 4 - А
1 –Г , 2 – В, 3 – А, 4 - Б
1 – Г, 2 – В, 3 – Б, 4 – А

Ольга (945-964)1. Ос­нов­ные на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти: Киев. кня­ги­ня, жена киев. кн. Игоря Рю­ри­ко­ви­ча. По В. Н. Та­ти­ще­ву, про­ис­хо­ди­ла «из рода Го­сто­мыс­ло­ва».2. После убий­ства мужа древ­ля­на­ми (945), со­глас­но ле­то­пис­но­му пре­да­нию, взяла управ­ле­ние гос-вом в свои руки в ка­че­стве ре­гент­ши при ма­ло­лет­нем сыне Свя­то­сла­ве. В том же году на­ча­ла войну с древ­ля­на­ми, ко­то­рая дли­лась ок. года.3. В 946 с боль­ший тру­дом до­би­лась их ка­пи­ту­ля­ции, и ре­зуль­та­те ко­то­рой были со­хра­не­ны и древ­лянск. го­ро­да, и жизнь мно­гих их оби­та­те­лей.4. Затем со­вер­ши­ла по­езд­ку в Новг. землю, где по до­ро­ге уста­нав­ли­ва­ла на реках Мете и Луге уроки и дани.5. После этого Ольга по­бы­ва­ла в Кон­стан­ти­но­по­ле, где её два­жды при­ни­мал имп. Кон­стан­тин Баг­ря­но­род­ный и где, по-ви­ди­мо­му, при­ня­ла пра­во­слав. кре­ще­ние под име­нем Елены.6. Не­удач­но пы­та­лась рас­про­стра­нить хри­сти­ан­ство, но при­гла­шен­ные ею из Гер­ма­нии мис­си­о­не­ры были из­гна­ны из Руси (96.!). Ольга зна­чи­тель­но рас­ши­ри­ла зе­мель­ные вла­де­ния Киев. ве­ли­ко­ки­яж. дома. В 955 (или 957) по­се­ти­ла с по­соль­ством Кон­стан­ти­но­поль, где при­ня­ла хри­сти­ан­ство.7. Про­дол­жа­ла управ­лять го­су­дар­ство­м­вом и после воз­му­жа­ния сына, ко­то­рый на­хо­дил­ся всё время в по­хо­дах. В его от­сут­ствие (968) ру­ко­во­ди­ла за­щи­той Киева от пе­че­не­гов.8. В конце жизни ис­по­ве­до­ва­ла хри­сти­ан­ство «тайне, по­сколь­ку её сын Свя­то­слав от­но­сил­ся к нему враж­деб­но. Ка­но­ни­зи­ро­ва­на рус. пра­во­слав. цер­ко­вью.Итоги и ре­зуль­та­ты: 1. Упо­ря­до­чи­ла сбор дани2. спо­соб­ство­ва­ла укреп­ле­нию го­су­дар­ства3. со­дей­ство­ва­ла рас­про­стра­не­нию пра­во­сла­вия. 

Реформы Александра 2 были необходимы повсеместно.

Объяснение:

А необходимы они были потому, что страна была отсталой на середину 19 века, продолжала быть преимущественно аграрной, когда вся Европа уже пережила научно-технические революции и жила в индустриальном обществе. Реформы Александра 2 были необходимы России для того, чтобы развиваться дальше. И если бы реформы проведены не были бы, то революция случилась бы гораздо раньше и тенденции к этому были – мы все слышали про народников.  

Про крестьяскую реформу он говорил, что лучше ее отменит он, чем она сама себя отменит снизу. Тоже самое касается местного самоуправления, судов и прочих отраслей.