"В деревне стоит стон. Вместо единоличных хозяйств, обрадовавших было мужичков, вместо хуторов и отрубов – коллективизация, причем ее проводят без достаточного числа машин. Принуждаемые к ней крестьяне режут скот и птицу и входят в обобществленное хозяйство, сравнявшись в нищете. . . . Принудительное осуществление, сопровождающееся разорением, ссылками, ненавистью и враждой. . . надрывает самое идею. . . "
Почему, по мнению автора дневника, "в деревне стоит стон"? Что подрывает идею обобществления индивидуальных хозяйств? Чем были опасны эти настроения крестьян?
​

1) Правитель Крита (простите, кто не помню) рассердился на Дедала из-за того что он убежать сыну греческого царя Эгея, который убил его монстра монотавра (вроде). Царь Крита хотел убить Дедала и он решил бежать.
2) Царь Крита удвоил охрану у берега острова чтобы Дедал не убежал в плавь. Тогда Дедал решил бежать по воздуху в месте сыном Икаром.
3) (ответ писать не буду так как уже содержится ниже! На пишу только то что Дедал сделал крылья из воска и перьев для себя и сына, и  велел сыну не подлетать к солнцу.)

Последоватьльность букв: 1-б); 2-Б( точнее в); 3-а)

Главная объективная причина - в том, что в уже развивался капитализм, буржуазию поддерживало новое дворянство (gentry), которое было связано с капиталистическими отношениями и торговлей, а политика короля и феодалов явно препятствовала этим процессам; - субъективная причина — неудачная политика первых стюартов (якова i и карла i). карл i стюарт впервые в позволил явное неуважение к парламенту и его роспуск. эта политика спровоцировала парламент на открытую борьбу против монарха. грубое поведение короля по отношению к парламенту, традициям, элите породило такое же грубое отношение революционно настроенной части элиты к королю. "долгий парламент", созванный карлом i под нажимом общественности, принял решения: - ликвидировал чрезвычайные суды - звездную палату и высокую комиссию; - лишил королевскую власть и церковь преимуществ в судебных вопросах; - установил фактическую свободу печати; - привлек к ответственности многих высших чиновников.