В приведенном ниже списке указаны исторические события середины XVII века. Заполните таблицу: поставьте знак «+», если вы считаете верным утверждение, связанное с ходом английской буржуазной революции, если вы не согласны с утверждением, ставите знак «-». 1) Поводом к революции в Англии середины XVII века стал роспуск Карлом I «Короткого парламента» . 2) Зародились партии левеллеров и диггеров, требовавшие восстановления абсолютной монархии. 3) Начавшаяся в 1642г. гражданская война между сторонниками короля и парламента завершилась победой парламента. 4) «Билль о правах» закрепил установление в Англии парламентской монархии. 5) В ходе «Славной революции» король Карл I был казнён. 6) С установлением протектората О.Кромвеля в Англии установилась Вторая республика.
1. Я считаю, что Февральская революция оказала на Казахстан как положительную роль, так и отрицательную.
2.Потому, что: Казахи понесли как большой экономический урон, так и смогли улучшить политическое состояние страны.
3. Я могу это подтвердить следующими фактами) Положительное: Казахи начали получать хорошее образование, а также начали устраивать собрания высших органов власти для улучшения политического и экономического состояния страны.
Отрицательное: Дорожание продуктов, появление инфляции. Появление той же несправедливой власти.
4. В связи с этим, я делаю вывод, что Февральская Революция дала Казахстану как пользу. так и урон.
Неизбежность реформ
В отличие от прежних реформ, главное место в Танзимате занимали не военные, а социально-экономические преобразования. Инициатива принадлежала образованной группе бюрократии, которую возглавлял Мустафа Решид-паша, ставший автором Гюльханейского хатт-и шерифа.
В течение ряда лет он был послом в Англии и Франции, а затем был назначен министром иностранных дел. Под его руководством был разработан план новых реформ, призванных укрепить центральную власть.
Эти реформы также должны были предотвратить развитие национально-освободительного движения на Балканах и ослабить зависимость Султаната от европейских держав путем при существующего строя к нормам западноевропейской жизни.
Необходимость реформ была вызвана углублением в начале XIX века кризиса Османского султаната из-за роста внутренних противоречий и обострения борьбы европейских держав за господство на Балканах и Ближнем Востоке.
Экономический и политический упадок страны, поражения в войнах, сепаратизм окраин, недовольство народных масс усилением налогового бремени и устаревшей феодальной системой породили в османских правящих кругах стремление к проведению реформ.
Однако правящие круги хотели провести реформы, которые, не затрагивая основ феодального строя, могли бы империю от назревающей угрозы распада и гибели.
Попытки султана Селима III (1789—1807) и затем великого визиря Мустафы-паши Байрактара (1808) осуществить такие реформы потерпели неудачу. Реформы Махмуда II (в том числе уничтожение в 1826 году янычарского войска) содействовали упорядочению государственного управления.
Они сопровождались усилением личной власти султана, но мало прогрессу турецкого общества. В то же время общий кризис империи продолжался.
А наиболее ярким проявлением этого кризиса были в 1820-1830-х годах неудачные для Султаната войны, в которых она лишилась территорий современных Балкан и Греции с большим трудом подавила волнения в Египте и Курдистане.
В российских и советских исторических работах данные преобразования принято условно разделять на два периода:
· Первый период — с 1839 по 1853 гг., то есть до начала Крымской войны.
· Второй период — с 1856 по 1876 гг., то есть c окончания войны до принятия конституции в 1876 г.