Нападение монголов на великую Русь было именно нашествием, а не просто набегом необразованных и не обученных жителей степей. Поражает интересный факт о том, что с 1237 года и по 1240 года все русские князья почему-то предпочитают тактику защиты в крепостях городов и не хотят идти на открытое сражение со врагом. В то время Русь представляла из себя не очень привлекательную картину. И при чем это было накануне монгольского нашествия. На всей территории бывшей Киевской Руси насчитывалось примерно тридцать государственных структур, но при всем при этом наблюдалось полное отсутствие и политического, и военного единства. Монголы были очень сильны и крепки духом, они поражали своей сплоченностью и жестокостью. Их армия насчитывала примерно от 35 до 80 тысяч человек. Оказалось, что ни одно русское княжество, в каком бы хорошем состоянии оно не находилось, не может дать отпор безжалостному врагу. И конечно, Русь была не в состоянии была выставить столько же воинов против монголов. Во всех русских княжествах было то 20 тысяч человек воинов, у кого-то не было и 7 тысячПоэтому превосходство вражеского войска было очень значительным. А русская армия была как горстка разрозненных воинов, у которых не было ни тщательно разработанного плана атак и оборон, ни единства по вопросам наступления или отсиживания в своих крепостях. Монголы имели совершенные , на тот момент , орудия для штурма русских городов. Для устрашения врага они использовали горящие и свистящие стрелы, пугающие русский народ. У монголов было все аккуратно спланировано и армия разделена на отряды. У каждого была своя очередь при нападении на русские крепости. Русским они не давали никакого отдыха. Они разрушали целые города и всегда стремились пройти по тем районам, которые славились богатством и прибылью. Монголы-захватчики стремились награбить себе все ценности Руси. Русь была просто обречена. Войско врага было слишком сильным и непреклонным. Татары были злы и все им казалось, что они мало завоевали и разграбили. Силы были не равны. И полководцы не могли даже и сравниться с друг другом. Но Русь, казавшейся раздробленной, слабой и беззащитной оказала врагу все равно достойное сопротивление. Сила врага была в том, что Чингисхану удалось создать хорошо обученную и весьма сплоченную , организованную армию. Он использовал опыт уже покорённых народов в своем военном искусстве. У захватчиков каждый мужчина был воин, как это и было положено у них. Хану Батыю удалось разбить русские княжества поодиночке, потому, что те, плохо оборонялись и не нападали,ведя войну с подготовленной армией. Русь сгубила феодальная раздробленность и конечно, не было единой русской армии. А по одиночке их разбить было очень легко. К тому же, русские князья частенько были боязливыми, трусливыми и действовали весьма несогласованно, кто во что горазд, и даже не приходили на друг другу, не выручали в беде.
ДОБРЫНЯ НИКИТИЧ — мифологизированный образ богатыря в русском былинном эпосе. Он входит в качестве среднего брата в богатырскую троицу вместе с Ильёй Муромцем и Алешей Поповичем. Он второй после Илья Муромца по значению богатырь. «Средняя» позиция его объясняет подчеркнутость связующей функции у этого персонажа; благодаря усилиям и талантам Добрыни богатырская троица остается восстановленной даже после того, как Илья Муромец и Алеша Попович разделятся. Если в Илье Муромце подчеркивается его крестьянское происхождение, а в Алеше Поповиче — «поповское» (духовное) , то Добрыня Никитич — воин. В ряде текстов он выступает как князь, упоминается его княжеское происхождение, его «княжеский» дом и его дружина. Из всех богатырей он ближе всего к князю Владимиру Красное Солнышко: иногда он оказывается его племянником, он часто оказывается при Владимире и выполняет непосредственно поручения князя. Его «вежество» , знание манер постоянно подчеркивается в былинах; он поет и играет на гуслях, искусно играет в шахматы, побеждая непобедимого знатока этой игры татарского хана, он выходит победителем в стрельбе. Его прообразом принято считать дядю Владимира по матери.
