Выберите любые удобные Вам аргументы из всех представленных ниже.
Норманнская теория.
Агрументы "За":
- Рюрик - это реальная историческая фигура, он княжил в Новгороде в IX веке.
- «Русь»- так называли скандинавские дружины гребцов.
- Раннеклассовое государство всегда возникает в острой борьбе, поэтому в факте призвания иноземных князей в качестве третьей нейтральной силы, нет ничего необычного.
- Варяги намного цивилизованнее славян и поэтому могли научить государственности славян.
- Оседание варяжских дружинников было особенно частым до конца X века.
- Дружинники появились на Руси с варяжскими князьями и до XI века, с преобладанием скандинав. (В.О. Ключевский)
- Участие варяжских наёмников в русском войске. (поход Владимира на Византию 1043 год)
- Государству возможно научить. (Н.М. Карамзин)
Аргументы "Против":
- Синеус и Трувор вымышленные лица, т.к. в переводе это означает «с домом и дружиной».
- Последние исследования в Скандинавии, не было варяжского племени Русь.
- Появление варяжской династии в новгородской земле отнюдь не означает образование государства.
- Государственность- это не предмет экспорта или импорта, это закономерный процесс, результат внутреннего развития.
- Уровень развития варягов не был выше уровня развития славян и они не знали государственности.
- Дружины у восточных славян существовали ещё в VI-VII веках. (Б.А. Рыбаков)
- Князья-варяги выполняли в X-XI веках роль военных специалистов. (Д.С. Лихачёв)
- До появления варягов Русь длинный путь становления родоплеменной демократии.
Объяснение:
Норманская теория - концепция в исторической науке, согласно которой варяги (русь), призванные около 862 г. коалицией словен ильменских, кривичей, чуди и мери на княжение и давшие начало древнерусской княжеской династии (династии Рюриковичей), были скандинавами (норманнами). Этот тезис часто дополнялся тезисом о значительности роли скандинавов в истории Древнерусского государства. А в конце XVIII – XIX вв. он подчас сопровождался и утверждением о не восточных славян к государственному строительству и о создании восточнославянской (будущей русской) государственности скандинавами.
Начиная с ХХ в. взгляды сторонников этой концепции именуют норманизмом (а их сторонников – норманистами), взгляды же ее противников – антинорманизмом (а их сторонников – антинорманистами).
Чтобы разобраться в данном вопросе, необходимо задать встречный: Почему же раздробленность не началась с периода междоусобиц, который сопровождался кровопролитной борьбой с призывом интервентов? Дело в том, что к началу XI, коем и датируется Любеческий съезд - 1097 года, Древнерусское государство имело территориальную целостность. Сход князей в городе Любич предопределил исход и необходимость единения, о чем свидетельствует знаменитая фраза Владимира Мономаха, киевского князя, выступившего инициатором съезда: "Каждый да держит отчину свою". Таким образом, устанавливался четкий порядок владения собственной земли, обуславливающий запрет использования кровопролития для ее захвата. Однако установленная норма нередко не выполнялась, в виду отсутствия поддержки в борьбе с половцами для защиты княжеской территорий. В особенности сформировался упадок главного центра - Киева, через который проходил торговый путь "Из варяг в греки". Соответственно, закономерный процесс обособления отдельных земель во главе с князьями, претендующими на политическую самостоятельность являлся частью Любеческого съезда, однако данное развитие продолжалось на основе предшествующих событий.
Выберите любые удобные Вам аргументы из всех представленных ниже.
Норманнская теория.
Агрументы "За":
- Рюрик - это реальная историческая фигура, он княжил в Новгороде в IX веке.
- «Русь»- так называли скандинавские дружины гребцов.
- Раннеклассовое государство всегда возникает в острой борьбе, поэтому в факте призвания иноземных князей в качестве третьей нейтральной силы, нет ничего необычного.
- Варяги намного цивилизованнее славян и поэтому могли научить государственности славян.
- Оседание варяжских дружинников было особенно частым до конца X века.
- Дружинники появились на Руси с варяжскими князьями и до XI века, с преобладанием скандинав. (В.О. Ключевский)
- Участие варяжских наёмников в русском войске. (поход Владимира на Византию 1043 год)
- Государству возможно научить. (Н.М. Карамзин)
Аргументы "Против":
- Синеус и Трувор вымышленные лица, т.к. в переводе это означает «с домом и дружиной».
- Последние исследования в Скандинавии, не было варяжского племени Русь.
- Появление варяжской династии в новгородской земле отнюдь не означает образование государства.
- Государственность- это не предмет экспорта или импорта, это закономерный процесс, результат внутреннего развития.
- Уровень развития варягов не был выше уровня развития славян и они не знали государственности.
- Дружины у восточных славян существовали ещё в VI-VII веках. (Б.А. Рыбаков)
- Князья-варяги выполняли в X-XI веках роль военных специалистов. (Д.С. Лихачёв)
- До появления варягов Русь длинный путь становления родоплеменной демократии.
Объяснение:
Норманская теория - концепция в исторической науке, согласно которой варяги (русь), призванные около 862 г. коалицией словен ильменских, кривичей, чуди и мери на княжение и давшие начало древнерусской княжеской династии (династии Рюриковичей), были скандинавами (норманнами). Этот тезис часто дополнялся тезисом о значительности роли скандинавов в истории Древнерусского государства. А в конце XVIII – XIX вв. он подчас сопровождался и утверждением о не восточных славян к государственному строительству и о создании восточнославянской (будущей русской) государственности скандинавами.
Начиная с ХХ в. взгляды сторонников этой концепции именуют норманизмом (а их сторонников – норманистами), взгляды же ее противников – антинорманизмом (а их сторонников – антинорманистами).
Чтобы разобраться в данном вопросе, необходимо задать встречный: Почему же раздробленность не началась с периода междоусобиц, который сопровождался кровопролитной борьбой с призывом интервентов? Дело в том, что к началу XI, коем и датируется Любеческий съезд - 1097 года, Древнерусское государство имело территориальную целостность. Сход князей в городе Любич предопределил исход и необходимость единения, о чем свидетельствует знаменитая фраза Владимира Мономаха, киевского князя, выступившего инициатором съезда: "Каждый да держит отчину свою". Таким образом, устанавливался четкий порядок владения собственной земли, обуславливающий запрет использования кровопролития для ее захвата. Однако установленная норма нередко не выполнялась, в виду отсутствия поддержки в борьбе с половцами для защиты княжеской территорий. В особенности сформировался упадок главного центра - Киева, через который проходил торговый путь "Из варяг в греки". Соответственно, закономерный процесс обособления отдельных земель во главе с князьями, претендующими на политическую самостоятельность являлся частью Любеческого съезда, однако данное развитие продолжалось на основе предшествующих событий.