ВПР История 5 класс Вариант 3 Код —
Часть 1
В этоіі части работы даты задания по истории Древнего мира.
Прочтите перечень из четырёх тем и выполните задания 1-б.
А) Персидская держава
В) Древший Египет
Перечень тем
Б) Финикия
Г) Древняя Индия
Каждая из иллюстраций, приведённых ниже, относится к одной из указанных в перечне тем
Установите соответствие между темами и иллюстрациями к каждой теме подберите по
одной иллюстрации
-> ІнZZ).
х{ et
Th
Ch
1)
2)
л
Ми
3)
4)
Запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.
ответ:
3P
2​

Приведен отрывок договора Новгорода Великого с Королевством Швеции,Норвегии и Дании.Все необходимые должностные лица для заключения договора по новгородской традиции присутствуют. Нет князя,но он не занимался внешней политикой.Договор утверждался на новгородском вече, оно имело право решать вопросы войны и мира. Князей в Новгород приглашали и изгоняли, решалось это на вече, где властвовали 100 "золотых поясов " из новгородских бояр. Не исключением был даже Александр Невский.Князь был наемным военоначальником и вершил суд, правда обязательно вместе с посадником. Князья не могли определять внешнюю политику, раздавать земли, чеканить монету, определять налоги и сборы. При "ослушании" князя вече "указывало ему дорогу" из Новгорода.Исходя из приведенной статистики князя новгородцы меняли раз в 3 года.

Сырым Датулы являлся достаточно ярким историческим персонажем в Казахстане. Это был казахский батыр, который возглавил важнейшее народное восстание. Оно было направлено на антиколониальную политику, народно-освободительную борьбу. В начале 80-х годов 18 века население Казахстана стало серьезно сопротивляться курсу правительства. Тогда и возникло имя Сырыма Датулы, который повел народ на гражданскую войну.

Объяснение:

Главным значением такого движения стало подтверждение стремления Российской империи колонизировать казахские земли.

Также благодаря восстанию государство убедилось в серьезности намерений народа. Стало видно, к чему могут привести противоречия внутри страны, какую цену можно заплатить не считаясь с мнением населения.

Восстание показало народу необходимость в сплочении для удовлетворения своих ожиданий от жизни. Для истории это явилось наиболее крупным антиколониальным восстанием на юго-востоке Российской империи.

В итоге вся операция была обречена на провал, и этому несколько причин.

Во-первых, между участниками возникали острые противоречия.Также не могли к единому мнению прийти старейшины племен. Требования разных кочевников сильно отличались друг от друга, а вооружение и тактические навыки оставались на довольно низком уровне.