Встановіть відповідність між князівством і особливістю його політичного та соціально-економічного розвитку 1) Князівство, яке найбільше страждало від нападів половців

2) Князівство, головне місто якого розгромив у 1169 р. Андрій Боголюбський

3) Князівство, яке досягло могутності за правління Ярослава Осмомисла

4) Князівство,найвідоміший князь якого був страчений Золотою Ордою

5) Князівство,яке не було спадковою вотчиною якоїсь із князівських ліній

Варианты ответов:
А. Галицьке князівство
Б. Переяславське князівство
В. Чернігівське князівство
Г. Волинське князівство
Д. Київське князівство

Возрождения (XVI в.), когда складывалось представление о европейской истории как истории, состоящей из трех эпох: Античности, Средневековья и наступающего Нового времени. Началом Нового времени современные историки считают разные даты: открытие Америка в 1492 г., начало Реформации в 1517 г., Английская буржуазная революция 1640-1649 гг. В отечественной исторической науке сложилась традиция считать началом Нового времени Английскую буржуазную революцию, а окончанием  - Первую мировую войну (1914-1918 гг.).

Основным социально-экономическим содержанием истории Нового времени являлся процесс отмирания феодальных отношений, типичных для средневековой Европы, и утверждения буржуазных отношений. В политическом плане социально-экономические изменения получали закрепление в ходе буржуазных революций. Важнейшими из них являлись Английская буржуазная революция середины XVII столетия, Великая Французская революция конца XVIII столетия, общеевропейская революция 1849 г.

Существенное влияние на Европу оказала Американская революция, проходившая в форме войны за независимость британских колоний от Великобритании в 1775-1783 гг. Ее результатом стало образование Соединенных Штатов Америки и принятие самой прогрессивной на то время Конституции (1787г.), закрепившей республиканскую форму правления, а затем личные и политические права белого населения в США (Билль о правах 1791 г.). Культура белого населения США являлась своего рода «дочерней» по отношению к культуре Западной Европы, хотя и имела свои национальные особенности.

На протяжении Нового времени во всех западноевропейских странах, хотя и с разной скоростью, шел процесс становления гражданского общества и правового государства. Под гражданским обществом понимается совокупность общественных институтов, которые создаются и используются гражданами независимо от государства. В эпоху Нового времени гражданское общество часто противостояло государству, существовавшего в форме абсолютной (неограниченной) монархии. Процесс становления правового государства был в эту эпоху процессом ограничения монархической власти и утверждения принципа, согласно которому закон является равным и обязательным для всех.

Важнейшей чертой Нового времени стал промышленный переворот – переход от мануфактурного к машинному производству. Переворот положил начало индустриализации - созданию крупного машинного производства во всех отраслях экономики. В результате в Европе происходил переход от общества аграрного типа к индустриальному обществу.

Уже в XVII веке Европа переживает научную революцию, устранившую религию из сферы науки. В последующие столетия развитие науки и техники идет все убыстряющимися темпами. Этот процесс опирается на быстрый рост грамотности населения и развитие системы образования, которая охватывает все более широкие слои населения.

В духовной сфере в эпоху Нового времени нарастал процесс секуляризация (от лат. saecularis – мирской, светский), т.е. постепенное освобождение жизни общества от влияния церкви.

В сфере художественной культуры характерной чертой становятся более быстрые темпы формирования различных художественных стилей, которые часто сосуществуют и имеют выраженные национальные черты.

Все эти связанные между собой процессы создавали новую культурную среду, отличную от эпохи Средневековья. Таким образом, Новое время – это эпоха длительного и сложного процесса модернизации, охватившей все области жизни западноевропейской цивилизации. Вместе с тем каждый век этой эпохи имеет свою специфику, свое историческое лицо.

Начало политической деятельности Тамерлана схоже с биографией Чингисхана: они были предводителями набранных ими лично отрядов приверженцев, которые и потом оставались главной опорой их могущества. Подобно Чингисхану, Тимур лично входил во все подробности организации военных сил, имел подробные сведения о силах врагов и состоянии их земель, пользовался среди своего войска безусловным авторитетом и мог вполне полагаться на своих сподвижников. Менее удачен был выбор лиц, поставленных во главе гражданского управления (многочисленные случаи наказания за лихоимство высших сановников в Самарканде(Сойдёт?)