в результате мирных договоров к российской империи присоеденились новые земли
Кучук-Кайнарджийский договор обеспечивал России исключительно выгодные условия. Согласно этому договору крымские, кубанские, буджакские и другие татары становились независимыми от Оттоманской Порты. Во владение России переходили Керчь и Еникале в Крыму и Кинбурн на побережье Черного моря, степь между Днепром и Бугом, кроме крепости Очаков. Южная граница России к востоку от Днепра была передвинута к речкам Берда и Конские Воды. Россия получала право укрепить Азов. Порта предоставляла русским право свободного прохода через проливы и уплачивала 4,5 млн рублей контрибуции. Россия брала под свое покровительство Молдавию и Валахию.
Кучук-Кайнарджийский мир превратил Россию в черноморскую державу и значительно укрепил ее позиции на юге, в Закавказье и на Балканах.
Однако впереди еще были трудности по ратификации мирного договора. Больной малярией Румянцев продолжал руководить всем ходом переговоров. Благодаря его твердости и настойчивости султан был вынужден утвердить договор без всяких изменений в необычайно сжатые сроки: трактат был подписан 10 июля 1774 г. и подтвержден султаном 13 января 1775 г.
Заключение Ясского мирного договора закрепило суверенитет России над северным побережьем Черного моря и надолго обезопасило ее с южного направления. Хотя на Кавказе и в Крыму все еще было неспокойно, вспыхивали восстания, а то и велись самые настоящие войны, это уже не могло оторвать эти земли от Российской Империи. В Таврические степи и Крым началась экономическая экспансия. Строились торговые порты, кораблестроительные верфи, развивалось сельское хозяйство, росли города. Это все сильнее привязывало Новороссию к Империи. И в настоящее время население этих мест относит себя к русскому миру.
Дорогой школьник, спасибо за твой вопрос. Чтобы ответить на него, мы должны разобрать ситуацию по шагам.
В этом случае, Боярин А. обвинил Боярина Б. в чем-то негативном. После разбирательства дела в суде, суд принял решение о смертной казни для А. Это означает, что суд дал приказ казнить Боярина А. за его действия.
Однако, до этого, Боярин А. продал свою вотчину (свою собственность) и с помощью денег, полученных от продажи вотчины, возместил ущерб, который понес Боярин Б. Поэтому Боярин Б. получил часть возмещенной суммы.
Но, здесь возникает новая проблема. Судья и Дьяк решили поделить остальную сумму и движимое имущество между собой. Это означает, что они забрали остаток денег, а также движимое имущество (возможно, какую-то ценную вещь или предмет) для себя.
Теперь, Племянник Боярина А. обвиняет судьей и дьяка в грабеже. Он считает, что они незаконно забрали деньги и движимое имущество.
Великокняжеский суд, который является высшим судом, должен будет решить этот спор. Суд будет рассматривать все обстоятельства дела и анализировать, было ли нарушено законодательство в данной ситуации.
В самом деле, суд может прийти к выводу, что судья и дьяк действительно совершили грабеж, так как они забрали деньги и имущество, которые не принадлежали им.
Если суд придет к такому решению, то он может назначить наказание судье и дьяку в соответствии с законодательством. Наказание может быть в виде штрафа, лишения свободы или другой формы наказания, предусмотренной для грабежа.
Однако, нужно помнить, что это всего лишь гипотетическая ситуация и конечный результат будет зависеть от деталей дела, доказательств и решения великокняжеского суда.
Я надеюсь, что я смог дать тебе ясное объяснение этой ситуации. Если у тебя есть еще вопросы, не стесняйся задавать их.
в результате мирных договоров к российской империи присоеденились новые земли
Кучук-Кайнарджийский договор обеспечивал России исключительно выгодные условия. Согласно этому договору крымские, кубанские, буджакские и другие татары становились независимыми от Оттоманской Порты. Во владение России переходили Керчь и Еникале в Крыму и Кинбурн на побережье Черного моря, степь между Днепром и Бугом, кроме крепости Очаков. Южная граница России к востоку от Днепра была передвинута к речкам Берда и Конские Воды. Россия получала право укрепить Азов. Порта предоставляла русским право свободного прохода через проливы и уплачивала 4,5 млн рублей контрибуции. Россия брала под свое покровительство Молдавию и Валахию.
Кучук-Кайнарджийский мир превратил Россию в черноморскую державу и значительно укрепил ее позиции на юге, в Закавказье и на Балканах.
Однако впереди еще были трудности по ратификации мирного договора. Больной малярией Румянцев продолжал руководить всем ходом переговоров. Благодаря его твердости и настойчивости султан был вынужден утвердить договор без всяких изменений в необычайно сжатые сроки: трактат был подписан 10 июля 1774 г. и подтвержден султаном 13 января 1775 г.
Заключение Ясского мирного договора закрепило суверенитет России над северным побережьем Черного моря и надолго обезопасило ее с южного направления. Хотя на Кавказе и в Крыму все еще было неспокойно, вспыхивали восстания, а то и велись самые настоящие войны, это уже не могло оторвать эти земли от Российской Империи. В Таврические степи и Крым началась экономическая экспансия. Строились торговые порты, кораблестроительные верфи, развивалось сельское хозяйство, росли города. Это все сильнее привязывало Новороссию к Империи. И в настоящее время население этих мест относит себя к русскому миру.
В этом случае, Боярин А. обвинил Боярина Б. в чем-то негативном. После разбирательства дела в суде, суд принял решение о смертной казни для А. Это означает, что суд дал приказ казнить Боярина А. за его действия.
Однако, до этого, Боярин А. продал свою вотчину (свою собственность) и с помощью денег, полученных от продажи вотчины, возместил ущерб, который понес Боярин Б. Поэтому Боярин Б. получил часть возмещенной суммы.
Но, здесь возникает новая проблема. Судья и Дьяк решили поделить остальную сумму и движимое имущество между собой. Это означает, что они забрали остаток денег, а также движимое имущество (возможно, какую-то ценную вещь или предмет) для себя.
Теперь, Племянник Боярина А. обвиняет судьей и дьяка в грабеже. Он считает, что они незаконно забрали деньги и движимое имущество.
Великокняжеский суд, который является высшим судом, должен будет решить этот спор. Суд будет рассматривать все обстоятельства дела и анализировать, было ли нарушено законодательство в данной ситуации.
В самом деле, суд может прийти к выводу, что судья и дьяк действительно совершили грабеж, так как они забрали деньги и имущество, которые не принадлежали им.
Если суд придет к такому решению, то он может назначить наказание судье и дьяку в соответствии с законодательством. Наказание может быть в виде штрафа, лишения свободы или другой формы наказания, предусмотренной для грабежа.
Однако, нужно помнить, что это всего лишь гипотетическая ситуация и конечный результат будет зависеть от деталей дела, доказательств и решения великокняжеского суда.
Я надеюсь, что я смог дать тебе ясное объяснение этой ситуации. Если у тебя есть еще вопросы, не стесняйся задавать их.