ровно 160 лет тому назад, в 1854 году, между россией и европой возник конфликт, в центре которого оказался крым.
правда, в отличие от современной ситуации, в середине xix века дело дошло до прямого вооружённого столкновения. осенью 1854 года франция и великобритания решили нанести удар в крыму. пользуясь господством флота союзников на чёрном море, противники россии планировали высадить на крымском побережье большой десант, целью которого было уничтожение российского черноморского флота и севастополя как его главной базы.князь-разрушитель
оборонять севастополь было поручено светлейшему князю александру сергеевичу меншикову, правнукуалександра даниловича меншикова, сподвижника петра великого.
шапка генерала кирьякова
ситуация перед сражением была явно не в пользу войск. противник имел почти двукратный перевес в живой силе и артиллерии. сказывалось и превосходство противника в техническом оснащении — почти все и французы имели на вооружении так называемые «штуцеры», то есть нарезные ружья, имевшие большое преимущество перед гладкоствольными ружьями в точности и дальности стрельбы. в армии из 35 тысяч человек «штуцеры» имели на вооружении менее 2000 солдат.
парадоксально, но накануне сражения, происшедшего 20 сентября 1854 года, командующий был уверен в победе. уверен настолько, что приглашал жителей севастополя понаблюдать за ходом боя с окрестных высот.
левым флангом армии, который выглядел наиболее уязвимым, в сражении при альме командовал генерал-лейтенант василий кирьяков.
война и кофе
центром позиции на высоте телеграфный холм командовал сам меншиков, правым флангом, защищавшим курганный холм, — генерал пётр горчаков.
армией союзников командовали двое — британец фицрой раглан и француз леруа де сент-арно. в других условиях отсутствие единоначалия могло пагубно сказаться на действиях -французских войск, но в данном случае перевес в численности и оснащении был слишком большим для того, чтобы его не использовать.
демонстрация отсталости
от ещё более серьёзного поражения армию спасло заблуждение и французов. они были уверены, что на реке альме дрались не со всеми силами, а лишь с авангардом. полагая так, союзники отказались от преследования.
в сражении при альме армия убитыми и ранеными потеряла свыше 5 тысяч человек, союзники — около 4 тысяч.
главным же результатом битвы стала наглядная демонстрация технического превосходства -французской армии, которое невозможно было компенсировать одним лишь мужеством солдат.
россия расплачивалась за «шапкозакидательские» настроения, царившие в россии той эпохи. а вечно пьяный генерал кирьяков стал лишь ярчайшим их проявлением.
в период смуты в 1610 году семибоярщина взяла бремя правления в свои руки. Надо было выбрать нового царя. Итак, в 1610 году бояре приглашают править польского царевича(а в последствии и правителя). Он не приезжает на коронацию, но бояре не сдаются и коронуют пустой трон. почему временное правительство(семибоярщина) выбирает на престол не русского князя, боярина, а иностранца? Почему Владислав не соизволил приехать на свою коронацию?( в истории Польши Владислав Сигизмундович чуть ли не до 1623 года правитель России (точную дату не помню), а перестает им быть только после своего отречения от русского престола)
ну и предполагаемые ответы:
т.к в России в Москве уже хозяйничали поляки, бояре решили не ухудшать положение - Владислав не должен был занять польский престол, а даже если бы и занял, то живя в России и будучи ее правителем, он бы весьма хорошо к ней относился + это возможность убрать поляков из нашей страны
ровно 160 лет тому назад, в 1854 году, между россией и европой возник конфликт, в центре которого оказался крым.
правда, в отличие от современной ситуации, в середине xix века дело дошло до прямого вооружённого столкновения. осенью 1854 года франция и великобритания решили нанести удар в крыму. пользуясь господством флота союзников на чёрном море, противники россии планировали высадить на крымском побережье большой десант, целью которого было уничтожение российского черноморского флота и севастополя как его главной базы.князь-разрушительоборонять севастополь было поручено светлейшему князю александру сергеевичу меншикову, правнукуалександра даниловича меншикова, сподвижника петра великого.
шапка генерала кирьяковаситуация перед сражением была явно не в пользу войск. противник имел почти двукратный перевес в живой силе и артиллерии. сказывалось и превосходство противника в техническом оснащении — почти все и французы имели на вооружении так называемые «штуцеры», то есть нарезные ружья, имевшие большое преимущество перед гладкоствольными ружьями в точности и дальности стрельбы. в армии из 35 тысяч человек «штуцеры» имели на вооружении менее 2000 солдат.
парадоксально, но накануне сражения, происшедшего 20 сентября 1854 года, командующий был уверен в победе. уверен настолько, что приглашал жителей севастополя понаблюдать за ходом боя с окрестных высот.
левым флангом армии, который выглядел наиболее уязвимым, в сражении при альме командовал генерал-лейтенант василий кирьяков.
война и кофецентром позиции на высоте телеграфный холм командовал сам меншиков, правым флангом, защищавшим курганный холм, — генерал пётр горчаков.
армией союзников командовали двое — британец фицрой раглан и француз леруа де сент-арно. в других условиях отсутствие единоначалия могло пагубно сказаться на действиях -французских войск, но в данном случае перевес в численности и оснащении был слишком большим для того, чтобы его не использовать.
демонстрация отсталостиот ещё более серьёзного поражения армию спасло заблуждение и французов. они были уверены, что на реке альме дрались не со всеми силами, а лишь с авангардом. полагая так, союзники отказались от преследования.
в сражении при альме армия убитыми и ранеными потеряла свыше 5 тысяч человек, союзники — около 4 тысяч.
главным же результатом битвы стала наглядная демонстрация технического превосходства -французской армии, которое невозможно было компенсировать одним лишь мужеством солдат.
россия расплачивалась за «шапкозакидательские» настроения, царившие в россии той эпохи. а вечно пьяный генерал кирьяков стал лишь ярчайшим их проявлением.
в период смуты в 1610 году семибоярщина взяла бремя правления в свои руки. Надо было выбрать нового царя. Итак, в 1610 году бояре приглашают править польского царевича(а в последствии и правителя). Он не приезжает на коронацию, но бояре не сдаются и коронуют пустой трон. почему временное правительство(семибоярщина) выбирает на престол не русского князя, боярина, а иностранца? Почему Владислав не соизволил приехать на свою коронацию?( в истории Польши Владислав Сигизмундович чуть ли не до 1623 года правитель России (точную дату не помню), а перестает им быть только после своего отречения от русского престола)
ну и предполагаемые ответы:
т.к в России в Москве уже хозяйничали поляки, бояре решили не ухудшать положение - Владислав не должен был занять польский престол, а даже если бы и занял, то живя в России и будучи ее правителем, он бы весьма хорошо к ней относился + это возможность убрать поляков из нашей страны
А на второй вопрос можно и порассуждать.