В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
zaxarenko2018
zaxarenko2018
06.12.2020 10:14 •  История

Які міжнародні наслідки мало створення військово-політичних блоків

Показать ответ
Ответ:
Nastya21724
Nastya21724
16.03.2021 07:27

ровно 160 лет тому назад, в  1854 году, между россией и  европой возник конфликт, в  центре которого оказался крым.

правда, в  отличие от  современной ситуации, в  середине xix века дело дошло до  прямого вооружённого столкновения. осенью 1854 года франция и  великобритания решили нанести удар в  крыму. пользуясь господством флота союзников на  чёрном море, противники россии планировали высадить на  крымском побережье большой десант, целью которого было уничтожение российского черноморского флота и  севастополя как его главной базы.князь-разрушитель

оборонять севастополь было поручено светлейшему  князю александру сергеевичу меншикову, правнукуалександра даниловича меншикова,  сподвижника  петра великого.

шапка генерала кирьякова

ситуация перед сражением была явно не  в  пользу войск. противник имел почти двукратный перевес в  живой силе и  артиллерии. сказывалось и  превосходство противника в  техническом оснащении  — почти все и  французы имели на  вооружении так называемые «штуцеры», то  есть нарезные ружья, имевшие большое преимущество перед гладкоствольными ружьями в  точности и  дальности стрельбы. в  армии из  35  тысяч человек «штуцеры» имели на  вооружении менее 2000  солдат.

парадоксально, но  накануне сражения, происшедшего 20  сентября 1854  года, командующий был уверен в  победе. уверен настолько, что приглашал жителей севастополя понаблюдать за  ходом боя с  окрестных высот.

левым флангом армии, который выглядел наиболее уязвимым, в  сражении при альме командовал  генерал-лейтенант василий кирьяков.

война и  кофе

центром позиции на  высоте телеграфный холм командовал сам меншиков, правым флангом, защищавшим курганный холм, —  генерал пётр горчаков.

армией союзников командовали двое  — британец  фицрой раглан  и  француз  леруа де  сент-арно. в  других условиях отсутствие единоначалия могло пагубно сказаться на  действиях -французских войск, но  в  данном случае перевес в  численности и  оснащении был слишком большим для того, чтобы его не  использовать.

демонстрация отсталости

от  ещё более серьёзного поражения армию спасло заблуждение и  французов. они были уверены, что на  реке альме дрались не  со  всеми силами, а  лишь с  авангардом. полагая так, союзники отказались от  преследования.

в  сражении при альме армия убитыми и  ранеными потеряла свыше 5  тысяч человек, союзники  — около 4  тысяч.

главным  же результатом битвы стала наглядная демонстрация технического превосходства -французской армии, которое невозможно было компенсировать одним лишь мужеством солдат.

россия расплачивалась за  «шапкозакидательские» настроения, царившие в  россии той эпохи. а  вечно пьяный генерал кирьяков стал лишь ярчайшим их  проявлением.

0,0(0 оценок)
Ответ:
татьяна1044
татьяна1044
03.06.2021 17:34

в период смуты в 1610 году семибоярщина взяла бремя правления в свои руки. Надо было выбрать нового царя. Итак, в 1610 году бояре приглашают править польского царевича(а в последствии и правителя). Он не приезжает на коронацию, но бояре не сдаются и коронуют пустой трон. почему временное правительство(семибоярщина) выбирает на престол не русского князя, боярина, а иностранца? Почему Владислав не соизволил приехать на свою коронацию?( в истории Польши Владислав Сигизмундович чуть ли не до 1623 года правитель России (точную дату не помню), а перестает им быть только после своего отречения от русского престола)

ну и предполагаемые ответы:

 т.к в России в Москве уже хозяйничали поляки, бояре решили не ухудшать положение - Владислав не должен был занять польский престол, а даже если бы и занял, то живя в России и будучи ее правителем, он бы весьма хорошо к ней относился + это возможность убрать поляков из нашей страны

А на второй вопрос можно и порассуждать.

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота