В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Х
Химия
Д
Другие предметы
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
М
Музыка
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
У
Українська література
Р
Русский язык
Ф
Французский язык
П
Психология
О
Обществознание
А
Алгебра
М
МХК
Г
География
И
Информатика
П
Право
А
Английский язык
Г
Геометрия
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История

Які пам'ятки іконопису XVI ст. вам відомі?

Показать ответ
Ответ:
ninahatsanowsk
ninahatsanowsk
05.06.2021 09:21

Дата: 15-22 ноября 1917г

Организация: Краевой съезд совета солдатских

Решение: Декларация Франции большевиков

Последствия: Было лишено своего представительства и высокой орг. Власти

Дата: 26-29 ноября 1917г

Организация? Черезвучайный общемусульманский съезд

Решение: Принята революция. Туркистан стал автономным государством

Последствия: Признать Туркистан автономным было крайне несвоевременно

Дата: 20ап-1мая 1918г

Организация: Туркестанский краевой съезд Совенов

Решение: Создание советцкой автономности в Туркестане

Последствия: Она просуществовала до 1924г

Дата: 5-13 декабря 1917г

Организация: Всеказахский съезд

Решение: О создании новой власти .Создание «Алаш Орда»

Последвия: Действие прав «Алаш Орды» были направлены на переговоры .

Объяснение:

0,0(0 оценок)
Ответ:
Ксения1802
Ксения1802
11.03.2020 10:51

В характеристиках царствования Ивана IV, со времени Карамзина, обычно применялся прием разделения всего периода его царствования (1547–1584 гг.) на две эпохи: первые 15–16 лет его правления (от 1547 до 1563 г. приблизительно) определялись как счастливое время широких административных реформ, удачных войн, веденных по унаследованным принципам и мудрого управления под руководством опытных советников; последующие 20–21 год (от 1563 до 1584 г.) рассматривались как время непосильной борьбы, неудач во внешней политике, уклонившейся от традиционных путей, как время хаоса в управлении, господства неограниченной власти, проявления произвола.

В этом разделении на две эпохи заключена была вместе с тем оценка личности и деятельности Ивана Грозного: оно служило главной основой для умаления его исторической роли, для занесения его в число величайших тиранов всемирной истории. К сожалению, при анализе этого вопроса большинство историков сосредоточивало свое внимание на переменах во внутренней жизни Московского государства и мало считалось с международной обстановкой, в которой находилась Московская держава в течение того и другого периода эпохи царствования Ивана IV.

Суровые критики как бы забывали, что вся вторая половина царствования Ивана IV проходила под знаком непрерывной войны, и притом войны наиболее тяжелой, какую когда-либо вело Великорусское государство.

Для того, чтобы установить правильное суждение о месте, которое занимает Иван Грозный в истории XVI века, необходимо прежде всего рассмотреть связь между фактами внешней и внутренней политики в период крупнейшего кризиса Московской державы. 

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота