В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
5Ник4
5Ник4
03.04.2020 01:54 •  История

Які історични події Київської державі (Руси-України) ви вважаєте епохальними . Чому❓ Відповідь аргументи​

Показать ответ
Ответ:
Lizka647dhsn
Lizka647dhsn
30.11.2021 13:15

Мнение о бескорыстии европейцев не выдерживает никакой критики по следующим причинам:


* Европейцы не собирались приносить африканцам культуру индустриального общества. Они не строили для африканцев города и заводы, не учили их рабочим профессиям и инженерному делу. Общества африканцев оставались аграрными, а все города, которые строили колонизаторы в Африке, были предназначены для проживания европейских переселенцев. Африканцы использовались как рабочая сила на аграрных и добывающих предприятиях, которые отличались низкой культурой производства и были предназначены для вывоза из Африки ресурсов.


* Европейцы не ликвидировали отсталость африканцев, так как она была им выгодна: более отсталые африканцы не смогут восстать и свергнуть колониальный гнёт. Не строилось массово школ для африканцев, и тем более профессиональных учебных заведений и университетов. Африканцы не обеспечивались медициной и социальным обслуживанием.


Фактически, сначала Африка использовалась для вывоза рабов, а потом, когда колониальное рабство было запрещено - сырья. Подавляющее большинство современных африканских государств было колониями. И даже независимость практически все из них не завоевали, не выстрадали - она свалилась на них как снег на голову, после того, как СССР и США настояли на демонтаже европейского колониализма. Политика европейцев, удерживавших Африку в состоянии отсталости, привела к тому, что многие африканцы оказались не готовы к независимости, в новых государствах не было зрелой политической культуры, в результате этого Африка и превратилась в ту зону племенных войн, геноцидов, эпидемий и дикости, репутацией которой она пользуется до сих пор.

0,0(0 оценок)
Ответ:
FREDDY2017
FREDDY2017
30.11.2021 13:15
Сходства у них в том что:
Основным направлением политики Петра была борьба за выход к Черному морю и Балтике.А Екатерина в 1768 если не ошибаюсь,одержала победу над турками,и вывела русских к Черному морю.Также они оба создали разные учебные заведения:Петр в  1700 году  в Москве открыл школу математических и вроде как навигационных наук.А Екатерина в 1777 году  открыла Коммерческое учреждение  для купечества.
Различия:
У Петра были естественно научные интересы.
А у Екатерины-гуманитарные,художественные интересы)
вроде всё верно, удачи )
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота