Сегодня мне предстоит вновь сказать эти ужасные,гнусные,мерзкие слова!,,Со щитом или на щите" раз я говорила их только моему мужу Аристарху Клеомениду,теперь же придётся ещё и моему сыну Бритосу.Только неделю назад он обряд бичевания и уже вчера я услышала из уст моей служанки,что мой сын отправляется на войну!Он будет сопровождать нового царя Леонида.У меня есть ещё один сын,но при родах повивальная бабка слишком резко вытащила ребёнка из утроба,что у того сломалась нога.Этого ребёнка ,по закону Спарты,пришлось убить,но мы с мужем не осмелились на сие изуверство.Аристарх 20 лет назад в дождливую ночь отнёс его в горы,к илотам,в семью пастухов и с тех пор я его не видела,да и жив ли он вообще?Впрочем,это не важно.Мой маленький мальчик Бритос ещё не оправился после бичевания,у него вся спина в красных полосах,такое чувство,что его не бичом били,а мечом резали.Но мой сыночек вынес эти страшные муки,стоял стойко,невозмутимо,как следует стоять в таких случаях.А вот подле него паренёк не вытерпел подобной пытки,после трёх ударов кнутом упал на колени,расхныкался,как баба, и начал умолять прекратить обряд.Я очень горжусь своим мальчиком,ибо он в свою очередь стоял подобно скульптуре Зевса,которая у нас стоит в атриуме. Ахахаха,пойдёт?
Эти два типа правительства дифференцируются на основе таких факторов, как определение, идеологии, характеристики, структура и т. д.
Широко используемое определение самодержавия, как типа правительства, в котором один человек имеет неограниченные полномочия, тогда как абсолютная монархия определяется как монархическая форма правления, в которой монарх обладает абсолютной властью среди своих людей.
Самодержавие и абсолютная монархия могут сильно различаться в своих принципах или быть такими государственными формами, которые происходят друг от друга.
Сравнивая характеристики самодержавие против абсолютной монархии, важно учитывать преимущества и недостатки обоих типов правительств: повышает безопасность, ускоряет процесс для системы, ограничение мощности средств массовой информации, более сильные военные - это преимущества самодержавия, в то время как преимущества абсолютной монархии - это быстро принятые решения, упрощение процесса принятия законов, контроль над властью и принятием решений, более быстрое и эффективное принятие решений.
В самодержавии правило большинства не применяется. Хотя в абсолютной монархии правило большинства отсутствует. Правило преемственности, применяемое в самодержавии - это наследие трона и выборность; , а в абсолютной монархии только наследие. Парламент в обеих формах отсутствует.
Эти два типа правительства дифференцируются на основе таких факторов, как определение, идеологии, характеристики, структура и т. д.
Широко используемое определение самодержавия, как типа правительства, в котором один человек имеет неограниченные полномочия, тогда как абсолютная монархия определяется как монархическая форма правления, в которой монарх обладает абсолютной властью среди своих людей.
Самодержавие и абсолютная монархия могут сильно различаться в своих принципах или быть такими государственными формами, которые происходят друг от друга.
Сравнивая характеристики самодержавие против абсолютной монархии, важно учитывать преимущества и недостатки обоих типов правительств: повышает безопасность, ускоряет процесс для системы, ограничение мощности средств массовой информации, более сильные военные - это преимущества самодержавия, в то время как преимущества абсолютной монархии - это быстро принятые решения, упрощение процесса принятия законов, контроль над властью и принятием решений, более быстрое и эффективное принятие решений.
В самодержавии правило большинства не применяется. Хотя в абсолютной монархии правило большинства отсутствует. Правило преемственности, применяемое в самодержавии - это наследие трона и выборность; , а в абсолютной монархии только наследие. Парламент в обеих формах отсутствует.