В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
yaroslavaaf
yaroslavaaf
15.08.2022 08:37 •  История

Яке значення мала еволюція європейської соціал-демократії від марксизму до легальної парламентської діяльності для формування парламентської демократії в країнах Заходу?

Показать ответ
Ответ:
GoldCoin
GoldCoin
26.03.2023 14:32
Авраам Линкольн понимал что война может принимает затяжной характер так как с обоих сторон командовали талантливые генералы,и даже перевес сил севера в техническом плане а также в людском был высок,но армия юга принимала от Франции и Англии. И исходя из этого он принимает ряд законов которые совершили переломный момент в войне важных законов 2: 1)Закон о гомстедах,который давал право всякому гражданину сша за мизерную цену получать участок земли 2)Отмена рабства 1января 1863 года в результате которого в армию севера был объявлен призыв негров. Что касается оценки действий Линкольна то он представлял что кровопролития гражданская война только истощит страну и требуется как можно быстрее закончит ее
0,0(0 оценок)
Ответ:
coolvikusa46
coolvikusa46
26.06.2020 05:35
Церковный раскол в 17 в. 
Разъединил Русскую Православную Церковь и само государство. Что же послужило этому причиной? Каковы же были последствия раскола? 
Разъединению государства послужило разобщение самого общества: подданные одного Царя, живущие в одном государстве разделились. 
Раскол 17 в. Явился второй после “московского разорения” национальной трагедией. По историческим данным, в раскол ушло около ј всего русского народа. Раскололась и разъединилась не только Церковь, но и сама Святая Русь, сам народ, сама русская душа. Причиной этому послужила нужная, но неумело и не во время проведенная реформа. Людям не объяснили и не показали необходимость данной реформы Церкви, поэтому народ увидел в этом измену исконной отеческой вере, приход антихриста, конец Православной Руси. 
При подготовке своей работы я изучил множество научно-исторических трудов. Среди них труд Субботина (“Материалы по истории раскола за первое время его существования”), в которой автор представил богатейшие сведения о вождях противников церковной реформы, главных движениях и событиях в истории раннего старообрядчества. Кроме того, мною были изучены книги Платонова - “Лекции по русской истории”, Костомарова - “Раскол”, “История раскола у раскольников”, Бердяева Н.А. - “Истоки и смысл русского коммунизма”, Молзинского - “Старообрядческое движение второй половины 17 в. В русской научно-исторической литературе” и многих других историков и исследователей раскола, которые ярко осветили сущность самого раскола, его исторические условия, а также проблемы исторического значения и роли церковного раскола в 17 в.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота