1.Каковы были причины возникновения первых тайных организаций в России?
Крепостное право тормозило не только экономику. Бесправное положение крестьян в России вызывало возмущение у прогрессивно настроенных людей, интеллигенции. Также причиной возникновения тайных организаций являлся патриотический подъем населения и рост его национального сознания. Российские самодержцы не хотели делиться властью. В частности Александр I очень не хотел проводить реформы. Да, был создан указ о вольных хлебопашцах, но помещики не торопились отпускать своих крестьян на волю. Только 0.5% от всех крестьян могли купить себе вольную по этому указу. И это за 25 лет правления Александра! После зарничных походов русские офицеры проявляли интерес к масонским организациям.
2. Выделите сходство и различие между "Союзом Союзом благоденствия «и масонскими ложами.
Первым крупным тайным обществом стал «Союз Члены этой организации хотели видеть Россию без крепостного права и ограничить самодержавие. Не исключали они и экстремальные меры вплоть до цареубийства. Союз насчитывал всего 30 членов. «Союз благоденствия» пришел на смену первому обществу, насчитывал уже 200 человек. Цели у членов организации были такими же, но теперь они решили заручиться поддержкой общества, общественное мнение необходимо было подготовить, сформировать.
С. Ф. Платонов в своей книге «Личность и деятельность» он писал следующее:Люди всех поколений в оценках личности и деятельности Петра сходились в одном: его считали силой. Пётр был заметнейшим и влиятельнейшим деятелем своего времени, вождём всего народа. Никто не считал его ничтожным человеком, бессознательно употребившим власть или же слепо шедшим по случайному пути. Известный историк С. М. Соловьёв:Необходимость движения на новый путь была осознана; обязанности при этом определились: народ поднялся и собрался в дорогу; но кого-то ждали; ждали вождя; вождь явился Б. В. Кобрин утверждал, что Пётр не изменил в стране самого главного: крепостного права. Крепостническая промышленность. Временные улучшения в настоящем обрекли Россию на кризис в будущем. По Р. Пайпсу, Каменскому, Н. В. Анисимову реформы Петра имели крайне противоречивый характер. Крепостнические методы, репрессии привели к перенапряжению народных сил. Н. В. Анисимов полагал, что, несмотря на введение целого ряда новшеств во все сферы жизни общества и государства, реформы вели к консервации самодержавно-крепостнической системы в России.
Крепостное право тормозило не только экономику. Бесправное положение крестьян в России вызывало возмущение у прогрессивно настроенных людей, интеллигенции. Также причиной возникновения тайных организаций являлся патриотический подъем населения и рост его национального сознания. Российские самодержцы не хотели делиться властью. В частности Александр I очень не хотел проводить реформы. Да, был создан указ о вольных хлебопашцах, но помещики не торопились отпускать своих крестьян на волю. Только 0.5% от всех крестьян могли купить себе вольную по этому указу. И это за 25 лет правления Александра! После зарничных походов русские офицеры проявляли интерес к масонским организациям.
2. Выделите сходство и различие между "Союзом Союзом благоденствия «и масонскими ложами.Первым крупным тайным обществом стал «Союз Члены этой организации хотели видеть Россию без крепостного права и ограничить самодержавие. Не исключали они и экстремальные меры вплоть до цареубийства. Союз насчитывал всего 30 членов. «Союз благоденствия» пришел на смену первому обществу, насчитывал уже 200 человек. Цели у членов организации были такими же, но теперь они решили заручиться поддержкой общества, общественное мнение необходимо было подготовить, сформировать.
Известный историк С. М. Соловьёв:Необходимость движения на новый путь была осознана; обязанности при этом определились: народ поднялся и собрался в дорогу; но кого-то ждали; ждали вождя; вождь явился
Б. В. Кобрин утверждал, что Пётр не изменил в стране самого главного: крепостного права. Крепостническая промышленность. Временные улучшения в настоящем обрекли Россию на кризис в будущем.
По Р. Пайпсу, Каменскому, Н. В. Анисимову реформы Петра имели крайне противоречивый характер. Крепостнические методы, репрессии привели к перенапряжению народных сил.
Н. В. Анисимов полагал, что, несмотря на введение целого ряда новшеств во все сферы жизни общества и государства, реформы вели к консервации самодержавно-крепостнической системы в России.