Задание 1. Одна из точек зрения на деятельность Уложенной комиссии,
созванной Екатериной II, состоит в том, что, это была бесполезная затея и
неудачная попытка создать новое Уложение. Какие другие точки зрения на
деятельность комиссии по разработке Уложения вам известны? Какую точку зрения
вы считаете более убедительной? Приведите не менее трех фактов и положений,
которые могут служить аргументами, подтверждающими избранную вами точку
зрения.
РЕБЗИ ДАЙТЕ ЧЕТКИЙ И ПОНЯТНЫЙ ОТВЕТ НА ВО
1. В задании требуется найти другие точки зрения на деятельность Уложенной комиссии, которую созвала Екатерина II.
2. По моим данным, одна из точек зрения состоит в том, что деятельность комиссии была бесполезной и это неудачная попытка создать новое Уложение.
3. Теперь нам нужно найти еще другие точки зрения. Давай поищем информацию.
Согласно моим исследованиям, есть еще две точки зрения, которые могут быть известными:
- Некоторые историки считают, что Уложенная комиссия была необходима и полезна для разработки нового Уложения. Они утверждают, что комиссия привлекала высококвалифицированных специалистов из разных областей, что позволяло использовать разнообразные мнения и опыт для создания качественного документа. При таком подходе можно получить детальное, всестороннее и хорошо продуманное Уложение, которое будет обеспечивать стабильность и порядок в государстве.
- Еще одной точкой зрения может быть то, что Уложенная комиссия была просто формальностью, чтобы показать Европе и другим странам, что Россия соблюдает принципы правового государства и гарантирует своим гражданам правовую защиту. Согласно этому мнению, реальное влияние Уложений на жизнь общества было не столь значительным, так как они не всегда соблюдались и реализовывались на практике.
Теперь рассмотрим аргументы или факты для подтверждения избранной нами точки зрения на деятельность Уложенной комиссии, которая утверждает, что комиссия была необходима и полезна для разработки нового Уложения:
1. Уложенная комиссия привлекала высококвалифицированных специалистов из разных областей, что позволяло использовать разнообразные мнения и опыт для создания качественного документа. Это говорит о том, что комиссия была серьезной и ответственной в своей работе.
2. Наличие такого документа, как Уложение, обеспечивало стабильность и порядок в государстве. Правила и законы, содержащиеся в Уложении, создавали основу для функционирования общества и государства, что способствовало предсказуемости и возможности развития.
3. Уложение было одним из основных правовых документов Российской империи и оказало влияние на законодательство до реформ 1860-х годов. Это говорит о значимости и долгосрочном воздействии Уложения на жизнь государства и общества.
На мой взгляд, эти аргументы подтверждают, что комиссия была необходима и полезна для разработки нового Уложения. Она предоставила возможность привлечь экспертов из разных сфер и создать качественный документ, который стал основой для порядка и стабильности в государстве.
Надеюсь, ответ был понятен и полезен! Если у тебя есть еще вопросы, не стесняйся задавать их!