Задание № 1 (письменно) Определите, в каком стиле выполнены эти картины? № 1 Ф. Гойя. Третье мая Впечатление. 1808 г. в Мадриде No 2 Г. Курбе. Веяльщицы Ne 3 к Моне Восход солнца No 4 е 5 И. Репин Бурлаки на Волге А. фон Фейербах Весенняя сцена
Угличское дело имело большие последствия для страны.
Во-первых, в стране оставался только один человек с правами на престол – царь Федор.
Во-вторых, убийство Дмитрия привело к волне слухов о том, что он не мог быть убит и чудесным образом . В результате этого в последствие в стране появился лже-Дмитрий.
В-третьих, это был один из последних царей Рюриковичей.
1591 год.
Факты:
В ходе «Угличского дела» шло расследование специальной комиссией смерти младшего сына Ивана Грозного — царевича Дмитрия.
Главой комиссии, которая расследовала дело о гибели царевича Дмитрия, был В. И. Шуйский
По сути, путей развития России не так много, как может показаться. За всю более-менее изученную российскую историю было всего четыре организации общества.
1) Феодальная раздробленность. Этот путь уже прочно и давно пройден. Вычеркиваем. Надеюсь, никто всерьез не рассматривает возврат к феодализму. Отмечу только, что он перешел в абсолютную монархию в связи с настоятельной необходимостью повышения управляемости и возможности мобилизации в целях противостояния внешним угрозам.
2) Абсолютная монархия. Империя. Сыграла свою положительную роль. Решила задачу обороны от западных, более технически развитых армий. За счет догоняющей модернизации смогла повысить уровень развития России до такого, который позволил подчинить себя все окраины, где были родо-племенные и феодальные отношения. Этот строй распался в связи с полным разложением имперской элиты. Есть весьма существенное обстоятельство: этот строй не смог создать экономический базис для дальнейшего развития общества. Крайняя бедность населения, техническая отсталость по состоянию на начало 20 века, финансовая зависимость от внешних займов, не самостоятельно развивать экономику - характерные черты Российской империи.
Поскольку нынешняя элита явно тяготеет к этому варианту, оставим для сравнения.
3) Социализм. СССР смог провести масштабные реформы в экономике, реформы в политике, полностью модернизировать социальную и гуманитарные сферы и стал сверхдержавой. Показал, что советский народ может создать современное государство, которое будет задавать стандарты развития во всем мире. Развалили СССР с измены разложившейся элиты. Но на созданном экономическом базисе страна живет до сих пор. Все разговоры об экономической несостоятельности СССР – это коньюнктурщина, которой занимается современная российская элита, чтобы обосновать присвоение общенародного достояния.
Значение:
Угличское дело имело большие последствия для страны.
Во-первых, в стране оставался только один человек с правами на престол – царь Федор.
Во-вторых, убийство Дмитрия привело к волне слухов о том, что он не мог быть убит и чудесным образом . В результате этого в последствие в стране появился лже-Дмитрий.
В-третьих, это был один из последних царей Рюриковичей.
1591 год.
Факты:
В ходе «Угличского дела» шло расследование специальной комиссией смерти младшего сына Ивана Грозного — царевича Дмитрия.
Главой комиссии, которая расследовала дело о гибели царевича Дмитрия, был В. И. Шуйский
По сути, путей развития России не так много, как может показаться. За всю более-менее изученную российскую историю было всего четыре организации общества.
1) Феодальная раздробленность. Этот путь уже прочно и давно пройден. Вычеркиваем. Надеюсь, никто всерьез не рассматривает возврат к феодализму. Отмечу только, что он перешел в абсолютную монархию в связи с настоятельной необходимостью повышения управляемости и возможности мобилизации в целях противостояния внешним угрозам.
2) Абсолютная монархия. Империя. Сыграла свою положительную роль. Решила задачу обороны от западных, более технически развитых армий. За счет догоняющей модернизации смогла повысить уровень развития России до такого, который позволил подчинить себя все окраины, где были родо-племенные и феодальные отношения. Этот строй распался в связи с полным разложением имперской элиты. Есть весьма существенное обстоятельство: этот строй не смог создать экономический базис для дальнейшего развития общества. Крайняя бедность населения, техническая отсталость по состоянию на начало 20 века, финансовая зависимость от внешних займов, не самостоятельно развивать экономику - характерные черты Российской империи.
Поскольку нынешняя элита явно тяготеет к этому варианту, оставим для сравнения.
3) Социализм. СССР смог провести масштабные реформы в экономике, реформы в политике, полностью модернизировать социальную и гуманитарные сферы и стал сверхдержавой. Показал, что советский народ может создать современное государство, которое будет задавать стандарты развития во всем мире. Развалили СССР с измены разложившейся элиты. Но на созданном экономическом базисе страна живет до сих пор. Все разговоры об экономической несостоятельности СССР – это коньюнктурщина, которой занимается современная российская элита, чтобы обосновать присвоение общенародного достояния.