До нашествия Батыя на славянские земли, система управления у восточных славян и в греческих полисах была очень похожа. Новгородская демократия была идентична собраниям граждан в Афинах, правда, здесь население не делилось на демос и неграждан. Кроме того, восточные славяне избирали правителя, а в полисах эта должность передавалась по наследству. Но на вече собирались собственники земли (в полисах) и домохозяева (славянские общины), в этом заключается также существенное сходство. Равно как и в том, что на войну мобилизовалось все мужское население.
Власть была у князя Древней Руси или отдельного княжества. Под ним были местные князья уделов, которому подчинялись посадники. Далее великому князю подчинялись бояре и совет при князе. Было вече и дружина.
Системой управления древнегреческого полиса
Власть имели демос (народ) и знать. Знать представляла собой систему и делилась на ареопаг и архонтов. Ареопаг был советом знати, а архонты- правителями-судьями.
Вообще, население греческого полиса делилось на граждан и метеков (свободные, но не местные). Граждане делились на полноправных и неполноправных граждан.
Отличие:
Системы управления во многом ухожи. Народ участвовал в политики в рамках вече, демос также имел доступ. Был князь и правитель.
Система управления у восточных славян
Например, Древняя Русь.
Власть была у князя Древней Руси или отдельного княжества. Под ним были местные князья уделов, которому подчинялись посадники. Далее великому князю подчинялись бояре и совет при князе. Было вече и дружина.
Системой управления древнегреческого полиса
Власть имели демос (народ) и знать. Знать представляла собой систему и делилась на ареопаг и архонтов. Ареопаг был советом знати, а архонты- правителями-судьями.
Вообще, население греческого полиса делилось на граждан и метеков (свободные, но не местные). Граждане делились на полноправных и неполноправных граждан.
Отличие:
Системы управления во многом ухожи. Народ участвовал в политики в рамках вече, демос также имел доступ. Был князь и правитель.