Чрезвычайная увлеченность Петра I европейскими новациями и попытками перенесения их на российскую почву и является действительно отрицательным фактом развития России. Многие меры( монополия государства на cамые доходные товары, насильственное сколачивание купеческих компаний , различного рода повинности, накладываемые на купцов), имевшие своим следствием резкое сужение сферы свободной предпринимательской деятельности, не безболезненно для русского купечества. Исторические данные свидетельствуют об оскудении наиболее состоятельных купеческих фамилий из «гостинной сотни», которой в период петровских преобразований был нанесен сокрушительный удар. Даже те немногие, что уцелели и, казалось бы, заняли прочное положение в начале XVIII века, к середине этого века неминуемо пришли в упадок. Возможно, основная негативная черта петровских реформ в том, что на целые столетия оказалось деформированным сознание российского предпринимателя. Вмонтированные в государственную экономику, покоящуюся на крепостнических отношениях, купцы и промышленники не могли осознать свой социальный статус и свое классовое своеобразие. У них не возникло и не могло возникнуть классовое корпоративное сознание. Если в государствах Европы буржуазия не только осознавала свое место в системе общественных отношений, но и открыто заявляла о своих претензиях дворянству и королевскому двору, то в России такое было невозможно. В конце концов это тормозило развитие России в сторону буржуазного строя. (черты правления)
При аристократической форме правления, решающее значение при принятии всех государственных решений имеет узкий круг лиц, объединённый знатным происхождением и имеющий права согласно своему имущественному цензу. Таким образом возникает ситуация, когда меньшинство определяет будущее большинства населения страны или полиса, как в случае с Древней Грецией. При демократической форме правления, любое решение выносится на всеобщее голосование и право решающего голоса принадлежит прослойке свободных граждан полиса.
(черты правления)
При аристократической форме правления, решающее значение при принятии всех государственных решений имеет узкий круг лиц, объединённый знатным происхождением и имеющий права согласно своему имущественному цензу. Таким образом возникает ситуация, когда меньшинство определяет будущее большинства населения страны или полиса, как в случае с Древней Грецией. При демократической форме правления, любое решение выносится на всеобщее голосование и право решающего голоса принадлежит прослойке свободных граждан полиса.