Задание 3.
1)Научный труд XVI в. «Тарих-и-Рашиди» Мухаммед Хайдара Дулати написан на языке: А) Арабском
В) Персидском С) Кыпчакском Д) Тюрском Е) Казахском
2) Автор книги «Джами-ат-Таварих» («Сборник летописей») А) Мухаммед Хайдар В) Юсуф Баласагуни
С) Кадыргали Жалаири Д) Шах Махмуд Е) Усман Кухистани
3) Свое произведение «Сборник летописей» Кадыргали Жалаири подарил: А) Петру I В) Шуйскому
С) Ивану Грозному Д) Екатерине I Е) Борису Годунову
4) Научный труд, написан в середине XVI в., повествуется об истории династии хана Джучи
А) «Тарих-и Абулхайр-хани» В) «Джами ат-тауарих» С) «Диван-лугат ат тюрк» Д) «Тарих-и-Рашиди»
Е) «Чингиснаме»
5) Автором исторического научного труда «Жизнеописания Чингисхана» является А) Кадыргали Жалаири
В) Утемис хаджи С) Махмуд Кашгари Д) Ахмет Йасауи Е) Мухаммед Хайдар Дулати
6) В казахском обществе претендовать на ханский титул могли
А) Родовая знать. В) Хаджи. С) Султаны. Д) Батыры. Е) потомки Тамерлана.
7) Классовая борьба на территории Казахстана в XV- XVIII вв. преимущественно выражалась в форме
А) откочевки из под власти правителя. В) принятия христианства. С) восстаний. Д) уничтожения скота.
Е) убийства феодалов. [7]
Задание 4. Выделите особенности внутренней и внешней политики казахских ханов.
Касым хан
А) Особенности внутренней политики
Б) Особенности внешней политики
Хакназар хан
А) Особенности внутренней политики
Б) Особенности внешней политики
Тауке хан
А) Особенности внутренней политики
Б) Особенности внешней политики
Вели́кий шёлковый путь — караванная дорога, связывавшая Восточную Азию со Средиземноморьем в древности и в Средние века. В первую очередь использовался для вывоза шёлка из Китая, с чем и связано его название. Путь был проложен во II веке до н. э., вёл из Сианя через Ланьчжоу в Дуньхуан, где раздваивался: северная дорога проходила через Турфан, далее пересекала Памир и шла в Фергану и казахские степи, южная — мимо озера Лоб-Нор по южной окраине пустыни Такла-Макан через Яркенд и Памир (в южной части) вела в Бактрию, а оттуда — в Парфию, Индию и на Ближний Восток вплоть до Средиземного моря. Термин введён немецким географом Фердинандом фон Рихтгофеном в 1877 году.
В 965 по данным «Повести временных лет» Святослав атаковал Хазарский каганат:
...
Современник событий Ибн-Хаукаль относит поход на более позднее время и сообщает также о войне с Волжской Булгарией, известия о которой не подтверждено другими источниками
...
А. П. Новосельцев предполагает [17], что поскольку Волжская Булгария была враждебна каганату и не найдено никаких археологических подтверждений её разорения в 960-е, войны Святослава с ней не было: Ибн-Хаукаль просто перепутал её с Болгарией на Дунае. О войне Святослава в дунайской Болгарии Ибн-Хаукаль упоминает под походом в Рум (Византию) .
...
Разгромив армии обоих государств и разорив их города, Святослав разбил ясов и касогов, взял и разрушил Семендер (в Дагестане) . Точная хронология похода (или походов) не установлена. По одной версии Святослав вначале взял Саркел на Дону (в 965), затем двинулся на восток, и в 968 или 969 покорил Итиль. М. И. Артамонов считал, что русское войско двигалось вниз по Волге и взятие Итиля предшествовало взятию Саркела. М. В. Левченко и В. Т. Пашуто помещали войну с ясами и касогами между взятиями Итиля и Саркела, А. Н. Сахаров предположил, что воевать с ними Святослав мог только взяв оба города, полностью разгромив каганат и обезопасив себя от удара в тыл. Г. В. Вернадский, Т. М. Калинина и А. П. Новосельцев считали, что походов было два: в Приазовье на Саркел и Тмутаракань (в 965), затем в Поволжье (в том числе Итиль) и Дагестан в 968—969.
Святослав не только сокрушил Хазарский каганат, но и пытался закрепить завоёванные территории за собой. На месте Саркела появлется русское поселение Белая Вежа, Тмутаракань переходит под власть Киева, есть сведения о том, что русские отряды находились в Итиле и Семендере до 990-х, хотя их статус не ясен.
Под 966 годом, уже после разгрома хазар, в «Повести временных лет» сообщается о победе над вятичами и возложении на них дани.
Византийские источники хранят молчание о событиях на Руси. Византия была заинтересована в сокрушении Хазарии, а союзнические отношения с киевским князем подтверждает участие русских отрядов в военной экспедиции Никифора Фоки на Крит.
...
Завоевание Болгарского царства. 968—969 годы
В 967 году между Византией и Болгарским царством разгорелся конфликт, причину которого источники излагают по разному
Византия хотела сокрушить Болгарское царство чужими руками, а заодно ослабить Киевскую Русь, которая после победы над Хазарией могла обратить свой взгляд на крымские владения Византии. [18]
Калокир договорился со Святославом об антиболгарском союзе, но вместе с тем попросил ему отнять у Никифора Фоки византийский престол. За это, по версии византийских хронистов Иоанна Скилицы и Льва Диакона, Калокир пообещал «великие, бесчисленные сокровища из казны государственной» и право на все завоёванные болгарские земли.
В 968 году Святослав вторгся в Болгарию и после войны с болгарами обосновался в устье Дуная, в Переяславце, куда к нему была выслана «дань с греков». [19] В этот период отношения Руси с Византией были скорее всего дружественными, так как итальянский посол Лиутпранд в июле 968 года видел русские корабли в составе византийского флота.
К 968—969 гг. относится нападение на Киев печенегов. Историки А. П. Новосельцев и Т. М. Калинина предполагают, что печенегов на Русь натравили хазары, а в ответ Святослав организовал второй поход против них, в ходе которого и был захвачен Итиль, а каганат окончательно разгромлен. [17] Святослав с конной дружиной возвратился на защиту столицы и отогнал печенегов в степь...